Malades dangereux : la psychiatrie sur le banc des accusés - Un monde en docs (12/10/2019)
par publicsenat
En 2008, Jean-Pierre Guillaud, souffrant de schizophrénie paranoïde tue à l’arme blanche un passant en pleine rue. Jugé irresponsable, son médecin est finalement condamné pour homicide involontaire. Avec cette affaire terrible et au-delà de la question de la responsabilité des médecins pour les crimes commis par leurs patients c’est toute la question de l’irresponsabilité des malades dangereux, et de l’expertise psychiatrique pénale qui sont posées. Comment cette expertise qui détermine le niveau de discernement du malade est-elle menée ? Est-ce au seul médecin de prendre en charge ces malades jugés irresponsables ? La justice doit-elle s’effacer devant la médecine ? La place de ces malades dangereux est-elle en prison ou à l’hôpital ? Qui doit garder le dernier mot dans ces affaires, où personne n’est désigné comme responsable ? Jérôme Chapuis et ses invités ouvrent le débat.Avec :Daniel ZAGURY : Médecin psychiatre ,Cindy HUBERT : Journaliste "police, justice" à RTL,Jean SOL : Sénateur (Lr) des Pyrénées orientales ,Isabelle DREAN-RIVETTE : Juge d'application des peines .Présenté par Jérôme CHAPUIS : -.Retrouvez toute l'actualité politique et parlementaire sur http://www.publicsenat.frSuivez-nous sur les réseaux sociaux :Facebook : https://www.facebook.com/publicsenatTwitter : https://twitter.com/publicsenatInstagram : https://instagram.com/publicsenat
Vidéo suivante dans 5 secondes
Autres vidéos
Vos réactions doivent respecter nos CGU.
-
20:44Monde - Crash au Kazakhstan: Bakou accuse la Russie d'avoir voulu cacher sa responsabilité
-
20:37Sports - Premier League (J19) : Liverpool écrase West Ham
-
20:21Faits divers - Lot-et-Garonne: une femme tue son compagnon à l'arme blanche
-
19:53France - Isoler les narcotrafiquants en prison ? La proposition de Darmanin diversement accueillie
-
09:20Auto - Vélo : Peut-on rouler côte à côte sur la route ?