Nouvel attentat terroriste à Londres : 29 blessés
par euronews-fr
En pleine heure de pointe, ce vendredi matin, une explosion a blessé 22 personnes dans une rame de métro à la station Parsons Green, au sud-ouest de Londres. Il s’agit selon les autorités britanniques un nouvel attentat “terroriste”. L’attentat n’a pas été revendiqué.D’après plusieurs médias britanniques, les services de renseignements ont identifié un suspect, mais n’ont pas diffusé son nom.Une vidéo de l’engin explosif artisanal circule sur les réseaux sociaux. On y voit un sceau en flamme, duquel sort des fils électriques.#parsonsgreen pic.twitter.com/0OUV819EtE— Sylvain Pennec (@sylvainpennec) 15 septembre 2017“Le niveau de menace reste élevé, ce qui veut dire qu’un attentat terroriste est très probable. Mais la question est en cours d’examen au fur et à mesure que l’enquête avance. Les gens peuvent continuer à vivre normalement, tout en restant vigilants. Ceux qui se rendront à Londres remarqueront la présence redoublée de policiers dans les transports publics. La menace terroriste est importante. Mais ensemble, en travaillant ensemble, nous les vaincrons“ a déclaré la Première ministre Theresa May après une réunion de crise dans l’après-midi.Aucun blessé n’est atteint grièvement. Ils sont en majorité soignés pour des brûlures. D’après les spécialistes, l’explosion n’aurait que partiellement réussi.C’est le cinquième en six mois au Royaume-Uni. La plupart ont été menés par le groupe Etat islamique.
Vidéo suivante dans 5 secondes
Autres vidéos
Vos réactions doivent respecter nos CGU.
-
09:09Économie - Les Bourses européennes ouvrent sans impulsion
-
09:02France - La baisse des émissions de gaz à effet de serre en France montre des signes de ralentissement
-
09:02Sports - Ligue 1 : Les tops/flops sur la phase aller de la saison 2024/2025
-
09:00Politique - "Un gouvernement anti-Attal" : ces crispations entre Emmanuel Macron et l’ancien Premier ministre Gabriel Attal
-
06:00Auto - Pourquoi les voitures électriques se font-elles plus souvent percuter par l'arrière ?