Testament d'Alain Bashung : son épouse brise le silence

Testament d'Alain Bashung : son épouse brise le silence©Wochit

6Medias, publié le samedi 03 mars 2018 à 16h04

Il y a deux semaines, en pleine affaire Hallyday, le JDD révélait qu'Alain Bashung avait lui aussi déshérité son fils au profit de son épouse. Ce samedi 3 mars, la veuve du chanteur a décidé de briser le silence et de livrer sa vérité à Paris Match.



Attaquée en justice par le fils ainé du chanteur, Arthur, Chloé Mons a par ailleurs choisi de publier la décision de la Cour d'appel de Paris datant d'avril 2013.

"Personne n'a été déshérité, Alain a été extrêmement équitable avec tout le monde. Pour moi en tout cas, toute cette histoire, ressortie ces deux dernières semaines, a été épouvantable et nauséabonde. Nous vivons dans un monde très bizarre : on dirait qu'à chaque fois qu'un homme tombe amoureux d'une femme, c'est uniquement parce qu'il a été manipulé. Ce n'est pas possible !", déplore-t-elle.

Quant à ceux qui l'accusent de lui avoir fait signer son testament peu de temps avant sa mort, Chloé Mons assure que le chanteur était en pleine possession de ses moyens. "J'hallucine qu'on puisse dire ça. Alain était sur scène quasiment jusqu'à la veille de sa mort. En pleine conscience de tout, il a pris toutes ses décisions, seul ! C'était un homme qui savait ce qu'il faisait", assure-t-elle à Paris Match.

Le service de gestion de commentaires évolue.

A compter du 29 mars, le Journal de Réactions et la publication de commentaires seront temporairement fermés.

Les discussions autour des sujets qui vous tiennent à cœur resteront prochainement possibles au travers d’un tout nouveau service vous permettant de réagir.

 
99 commentaires - Testament d'Alain Bashung : son épouse brise le silence
  • La jalousie déforme le visage des gens.

  • Mais ces femmes qui disent halluciner....

    Ont des devoirs envers une filiation qui ne se déshérite pas.... Elles doivent être à cette équité d'une manière ou d'une autre...

    Donc, si certain cas, ne sont pas des femmes manipulatrices.....

    Ces femmes vénales existent et sont de toutes les précautions envers ceux qui arrivent à ces cas extrêmes.... A tout obtenir après un décès...

    Où des conflits surviennent très souvent sur des différends entre ceux qui peuvent en contester et où ce droit reste accessible en démocratie où une Législation l'autorise et le permet à ceux qui veulent avoir un droit de regard.... Sur un acte conforme etc....

    Si j'avais été l'une d'entre ces femmes qui avaient pu hériter....

    J'aurais donné mon mot, à les associer à des dispositions pour qu'ils n'aient pas tout au long de leur vie, des séquelles et des maux plus douloureux que des préjudices en biens ou en valeurs etc.... Ca, ca se dit la morale et l'équité à ne pas les mettre en éviction... Après un décès qui les défavorise.... Que cela soit dit... Et où ne pas le reconnaître... C'est bien étrange à pouvoir s'exprimer ainsi.... De celles qui ne comprennent pas les maux de ceux concernés en filiation directe....

    Non, certaines de ces femmes sont égoïstes et n'ont pas le respect de la FILIATION qui ne se déshérite pas.... D'un point de vue morale.... A ne pas déroger à cette filiation à une prise en compte à les retenir sur un Testament...

    Et, j'ai connu un cas très précis.... Où héritière... D'un héritage à devenir l'unique héritière d'une fortune.... Où il y avait des nièces et des neveux, donc, d'une autre filiation....

    Avoir entendu.... De la bouche de la personne concernée.... Dire :

    "Sans état d'âme...." Ils étaient d'une destination, où ils ne pouvaient pas se rendre au quotidien sur des milliers de kilomètres qui les séparaient.....

    Cela remonte à si loin.... Mais, ça frappe un esprit.... Où cette personne de substitution à cette famille si éloignée d'eux

    a su devenir indispensable, à leur quotidien... Jusqu'à en devenir la totalitaire Sous un Testament en ce sens... A hériter de la totalité de leur fortune.... De ceux qui ont été à décéder l'un après l'autre..... Et où un Testament a été émis en ce sens...
    A ce qu'elle en devienne l'unique héritière...

    Si j'avais été à sa place.... Cette filiation aurait pu obtenir une partie qui leur revenait. de plein droit, et où encore, c'est d'un ordre de la morale, loin de l'acte émis..... Elle est aurait été, toujours aussi riche.... La légataire Universelle... Devenue l'unique héritière de ces gens décédés.... Qui avaient pris ces dispositions.....

    A en devenir l'unique héritière.....Pour des services rendus au quotidien..... Bon, c'est à chacun de conclure.... Moi, je me suis éloignée... Sur la morale non appliquée à devoir leur permettre un accès à cet héritage qui était sur une filiation plus éloignée... Mais, où des biens auraient dû leur revenir de plein droit... Et où cette morale aurait été approuvée à leur permettre un peu de cette fortune....

    Mais, à s'entendre dire.. Sans état d'âme.... De ceux venus présents à les avoir convoqués à cet effet d'une lecture à un Testament.... Où ils avaient dû faire autant de milliers de kilomètres pour entendre cette lecture... Aussi peu équitable d'un point de vue légitimité non retenue...

    Je fus bouleversée.... De ce manque d'empathie à ceux de cette filiation et où ces milliers de kilomètres ont pu faire la différence à savoir être la plus à l'écoute de ceux qui possédaient une telle fortune...

    Certains savent se rendre indispensables....

    Mais, où les altruistes interviennent de la même manière chez ceux qui n'ont RIEN en biens à en récupérer..... Voilà, la différence de gens altruistes et en totalité sans intérêt à une personne aisée.... A se rendre utile.... Jusqu'à en devenir l'unique héritière....

    Ces faits remontent à plusieurs décennies.... De ce jour, j'ai rompu tout contact avec cette femme si riche....

    Mais, où j'avais la nausée.... De la savoir si vénale... Et sans état d'âme.... Cette froideur et sans empathie.... Elle n'était pas de cette morale où elle n'avait plus les critères pour une quelconque amitié....

    Nous évoquons la MORALE, qui fait réagir des citoyens loin de tout acte notarié qui prévoit des dispositions d'une personne à la suite de son décès.... En principe, qui prend effet après un décès.... Et reconnu en bonne et due forme...

    Ceux qui sont sous équité à une Justice qui prévoit des dispositions à tous les enfants d'une filiation où là... Il s'agit d'un père....

    Non, des dispositions devraient prendre effet à ce qu'ils ne soient pas mis en éviction.... D'un héritage après un décès.... D'un parent et quel qu'il soit.... Sans évoquer le cas précis médiatisé actuellement..... C'est à préciser.... Si autant de personnes participent à ce débat... C'est qu'ils se sentent concernés par ce thème à débattre des Lois et de la morale.... A apporter des constats.... Sur une succession... Où la Loi prévoit.... Etc...

    Donc, l'équité et la Justice ont un sens à certains.... C'est un débat de société loin de l'exemple médiatisé....

    Où tous se sentent concernés....

    Si autant de personnes sont à intervenir à soutenir une requête d'enfants légitimes, C'est qu'il y a matière à débattre et de gens qui ont une conclusion à apporter à toutes ces exceptions....

    C'est un sujet de notre société.... A pouvoir apporter sa façon de conclure s'ils étaient concernés....

    Ce que l'on retient... C'est cette EQUITE.... Et à répartir des biens sans mettre en éviction des enfants d'une filiation d'un parent... Loin du cas cité actuellement dans la Presse....

    Ces constats en valent d'autres....

    Où ces conflits ne sont pas des exceptions dans les Etudes et les Cabinets d'Avocats Spécialistes du DROIT DE LA FAMILLE... En consultation à vouloir obtenir des réponses sous la cachet d'une JUSTICE seule à pouvoir répondre avec les Lois en vigueur et après des pièces à devoir étudier.....

    Loin, de ceux qui s'expriment à ce débat si passionnant et où c'est un débat ouvert à tous les citoyens de notre pays.....

    Comme tant d'autres sujets qui les tiennent à cœur.....

    Qui ne sont pas les formules et les règles d'usage..... A émettre un acte Notarié qui reste en principe à une succession sous équité à répartir des biens d'un bénéficiaire qui les transmet par acte notarié....

    Mais, où à déshériter des enfants... Certains se sentent concernés à apporter leurs constats....

    C'est un débat qui va bien au-delà, de ce fait médiatisé.....

    Et celles qui sont des vénales, car elles existent, malheureusement dans notre société... Elles sont prévenantes... Mais, sont des redoutables prédatrices qui peuvent faire transformer tout proche sous une manipulation indétectable et où c'est pris pour de la bienveillance à tout gérer..... Où je le redis.... Ces cas sont consignés sur des désagréments et conflits de famille à la suite d'un Testament sur des préjudices de divers ordres.... LOIN DE L'EXEMPLE PRECIS MEDIATISE.... Où personne n'irait sur une telle affirmation.... Où d'ailleurs, c'est très difficile d'en apporter toute preuve juridique.....

    Car, tout est valeur sur le JURDIQUE... Et l'acte notarié qui prend effet et où des enfants lésés ont ce droit à un recours.....

    Sur des cas autres que celui qui fait actuellement débat depuis la requête d'enfants qui veulent obtenir ce droit de regard....

    Stop à tout mélanger...

    Des faits de prédateurs sont connus.... Des manipulatrices c'est également connu, loin du cas actuel, et où ils s'emparent de tout gérer.... Et où certains en deviennent manipulés sans se rendre compte..

    il faut aller sur des consultations dans des Etudes ou des Cabinets d'Avocats....

    Pour se rendre compte des litiges loin d'être une exception... A ces enfants médiatisés qui veulent un droit de regard.....

    Des médiateurs existent pour gérer ce genre de conflit..... Entre les familles qui ne s'entendent pas et qui veulent faire valoir leur droit de filiation non retenue sur un acte notarié.... Loin de cet exemple médiatisé actuellement...

    Quel charabias pour écrire une prose insipide !

  • Si il était en pleine connaissance de tout comme le précise sa dernière épouse, il est encore plus blâmable d'avoir déshérité son fils et il est évident qu'elle se défende qu'il ait été manipulé. On ne tue pas la poule aux oeufs d'or.

  • C'est quand même quelque chose !
    La famille est obligée de démentir de fausses infos publiées par des journalistes dont on peut se demander s'ils étaient réellement mal renseignés ou si c'était simplement pour alimenter une polémique.
    Honteux et scandaleux !

  • J'aime bien la phrase : "quand un homme tombe amoureux il semble qu'il y a manipulation......3
    L'homme a tendance à tomber amoureux du physique d'une femme, la femme a tendance a voir ce que l'homme peut lui apporter, et pas forcément parce qu'elle est amoureuse
    Les jeunes femmes se laissent facilement séduire par un homme aisé même s'il est âgé, mais combien d'entre elles acceptent des compagnons beaucoup plus âgés s'ils n'ont pas le portefeuille bien garni ?
    Concernant leurs histoires d'héritage, cela ne regarde que les enfants et les "différentes" compagnes.