Héritage de Johnny Hallyday : les biens gelés, pas de droit de regard sur l'album

Héritage de Johnny Hallyday : les biens gelés, pas de droit de regard sur l'album

La famille Hallyday lors de l'enterrement de la rockstar.

leparisien.fr, publié le vendredi 13 avril 2018 à 17h47

Il s'agit du premier arbitrage judiciaire dans la bataille pour l'héritage de l'icône française, Johnny Hallyday.

Les deux camps renvoyés dos à dos. Si le tribunal de Nanterre s'est prononcé vendredi pour le gel des biens de Johnny Hallyday ainsi que pour la mise sous séquestre de tous ses droits artistiques, il a revanche refusé le droit de regard aux enfants aînés sur l'album posthume qui doit sortir en 2018.

A écouter les réactions des avocats des deux parties, tout le monde a gagné cette première manche. Mais difficile de ne pas voir derrière ces postures médiatiques une guerre psychologique avant que la justice ne tranche sur le fond.

La villa à Los Angeles n'est pas concernéeDans son ordonnance, le juge a donc estimé que Laura Smet et David Hallyday justifient d'un « risque réel » de perdre « quasiment toute chance de recouvrer la part successorale à laquelle ils pourraient prétendre ». Et cela « au profit du JPS Trust », une structure de droit américain dont Laeticia est la bénéficiaire depuis la mort de son mari. Pour l'instant, les propriétés françaises de la star décédée n'ont pas encore intégré ce trust, géré par Bank of America.

Conséquence directe de cette première décision, Laeticia Hallyday a interdiction « de vendre ou de disposer » des biens immobiliers de Marnes-la-Coquette (Hauts-de-Seine) et Saint-Barthélémy. Une décision sans « incidence », d'après la défense de l'intéressée. « Laeticia Hallyday n'ayant ni la volonté de céder ces biens, ni le pouvoir de céder ces biens », a déclaré Me Ardavan Amir-Aslani.

Le plus important, selon le camp Laeticia, étant que les deux propriétés de Santa Monica et Los Angeles ne soient pas concernées par ce gel. Une décision prise, selon le tribunal de Nanterre, afin d'éviter des « conséquences disproportionnées pour Laeticia Smet et ses enfants mineurs ».

LIRE AUSSI >Le testament devant la justice : les vérités sur l'héritage Hallyday

Pas de contrôle avant la sortie publique de l'albumLe tribunal a en revanche refusé d'accorder à Laura Smet et David Hallyday le droit de regard qu'ils réclamaient sur le 51e album studio du rockeur. Un album qui doit sortir en 2018. « L'accord signé » en novembre 2017 entre Warner et Johnny Hallyday « démontre sans ambiguïté que le chanteur acceptait que les dix titres listés qu'il avait interprétés lors des sessions d'enregistrement fassent l'objet d'une commercialisation par la société Warner », considère l'ordonnance.

Mais là encore, on balaye l'idée d'une défaite. Au-delà du refus, cette requête aurait permis, selon les avocats de Laura Smet, de s'assurer que le disque « était suffisamment avancé pour écarter le risque de dénaturation de l'œuvre ». Et on préfère surtout retenir que « cette ordonnance reprend leur argumentation sur la loi française applicable au règlement de la succession ».

Héritage de Johnny Hallyday: la décision de justice publié par Le_Parisien

Le fond du dossier toujours pas examinéPour rappel, les deux enfants aînés contestent le testament californien de leur père rédigé en 2014 et qui lègue l'ensemble de son patrimoine à sa veuve, Laeticia, ainsi qu'à leurs deux filles mineures, Jade et Joy.

Une procédure est en cours pour décider du caractère légal ou illégal du testament, mais aucune audience n'a encore été fixée et elle pourrait prendre des mois voire des années.

LIRE AUSSI >Héritage de Johnny Hallyday: qui peut gagner ?

Le service de gestion de commentaires évolue.

A compter du 29 mars, le Journal de Réactions et la publication de commentaires seront temporairement fermés.

Les discussions autour des sujets qui vous tiennent à cœur resteront prochainement possibles au travers d’un tout nouveau service vous permettant de réagir.