La question du jour:

La France doit-elle sortir du nucléaire ?




La France doit-elle sortir du nucléaire ?
Le site nucléaire de Cattenom (illustration).
A lire aussi

Orange avec AFP, publié le lundi 22 mai 2017 à 07h00

Les Suisses ont décidé dimanche de sortir à moyen terme du nucléaire en acceptant, à 58,2%, par référendum la nouvelle loi sur l'énergie interdisant les nouvelles centrales, soutenant les énergies vertes et réduisant la consommation énergétique.

Ce vote est le résultat d'un long processus engagé après l'accident nucléaire de Fukushima au Japon, provoqué par un gigantesque tsunami en mars 2011. Quelques semaines après cette catastrophe, la Suisse avait décidé de sortir du nucléaire pour 2034 (tout en indiquant que cette date restait théorique), mais il a fallu attendre toutes ces années pour que la loi, adoptée par le Parlement en septembre 2016, soit entérinée par le peuple.



Le premier volet de la stratégie énergétique, que les Suisses ont accepté dimanche et qui entrera en vigueur l'an prochain, vise notamment à réduire la consommation d'énergie. Elle fixe entre autres des valeurs indicatives de consommation énergétique moyenne par personne et par année: à savoir, par rapport au niveau de l'an 2000, une réduction de 16% d'ici à 2020 et de 43% d'ici à 2035.

La loi, qui soutient les énergies renouvelables comme le solaire, la géothermie et la biomasse, interdit en revanche la construction de nouvelles centrales nucléaires. Les centrales existantes pourront toutefois rester en service aussi longtemps que leur sûreté sera garantie. La Suisse compte 4 centrales (cinq réacteurs nucléaires) produisant environ un tiers de l'électricité du pays.

EN FRANCE, ENGAGEMENT À RÉDUIRE LA PART DU NUCLÉAIRE

En France, le nouveau ministre français de la Transition écologique, Nicolas Hulot, a confirmé jeudi soir l'objectif de réduire à 50% la part du nucléaire d'ici à 2025 et l'engagement de fermer la centrale de Fessenheim (est). "Le nucléaire, que l'on soit pour ou contre, de toute façon on ne peut pas s'en passer demain matin", a-t-il déclaré au journal télévisé de France 2.

Comme le nouveau président français Emmanuel Macron s'y est engagé, Nicolas Hulot compte appliquer la loi de transition énergétique, votée en 2015, qui prévoit de faire passer la part du nucléaire dans la production d'électricité de 75% à 50% à l'horizon 2025. "Mettre tous ses oeufs dans le même panier, c'est pas une bonne chose", a-t-il estimé.

Cependant "la démonstration se fera peut-être chemin faisant qu'on peut aller plus loin que 50% (d'énergie non nucléaire, NDLR)", a-t-il dit, tout en prévenant que "peut-être que le développement des énergies renouvelables sera plus lent que prévu".

La fermeture de la centrale nucléaire Fessenheim, à la frontière allemande, "aura lieu", mais "dans la concertation", a aussi assuré Nicolas Hulot. Cette fermeture doit intervenir au moment de la mise en service du réacteur de nouvelle génération EPR de Flamanville, dans le nord-ouest, prévue en 2019, mais elle est contestée par des élus régionaux et les syndicats de l'électricien EDF.

Le service de gestion de commentaires évolue.

A compter du 29 mars, le Journal de Réactions et la publication de commentaires seront temporairement fermés.

Les discussions autour des sujets qui vous tiennent à cœur resteront prochainement possibles au travers d’un tout nouveau service vous permettant de réagir.

 
104 commentaires - La France doit-elle sortir du nucléaire ?
  • Tout le monde sait que la Suisse peut à tout moment être victime d'un tsunami ! Podhivana

  • Personnes ne parle de l'emprise au sol de toutes les fermes solaires et éoliennes ,pour remplacer les réacteurs nucléaire Le soleil et le vent sont des énergies aléatoires,alors il faudra rationner la consommation électrique ?

  • l y a beaucoup de personnes dans leur commentaire qui racontent réellement n'importe quoi : les panneaux photovoltaiques sont recyclables à plus de 80 % (essentiellement du silicium) , les éoliennes ont un taux de rendement certes fluctuant mais qui permet de "stocker" de l'énergie (hydrogène ou hydraulique) : recherches prometteuses en cours. Enfin le coût du solaire vient de passer en dessous du nucléaire (et encore sans avoir intégré le coût pharaonique du démantèlement des centrales et de leur "décontamination" qui va peser cher dans les futurs budgets de l'Etat et dans le futur coût du Kw....)
    La Terre reçoit en 30 minutes l'équivalent en énergie solaire de la consommation annuelle de l'humanité, tous types d'énergie confondus et c'est inépuisable : c'est donc dans ce domaine qu'il faut concentrer les recherches technologiques et non dans le nucléaire, énergie épuisable (car fossile minéral : 100 ans de réserve estimée) et les récentes déconvenues de la construction des centrales soit disant de demain avec des bugets qui explosent (si je peux me permettre...), les EPR, démontrent bien que la technologie dans ce domaine a des limites déjà atteintes... De plus que fait-on des déchets?? .... Là effectivement on les laisse à nos enfants et aux générations futures.... mais ça vous n'en parlez pas??? Pourquoi?

  • Mon voisin s'est pendu ! Dois-je en faire autant ???

  • Si la France ne sort pas du nucléaire ce sont les français qui devront un jour sortir de France, même si on leur raconte que la contamination s'est arrêtée aux limites du département. Entre sortir totalement du nucléaire et s'en rendre beaucoup moins dépendant il y a des choix à faire.