Notre-Dame-des-Landes : la médiation est-elle neutre ?

Notre-Dame-des-Landes : la médiation est-elle neutre ?
L'ex-président Les Républicains du Conseil régional des Pays de la Loire Bruno Retailleau accuse le gouvernement d'avoir choisi des médiateurs qui ont des partis pris. (Illustration)

Orange avec AFP, publié le samedi 21 octobre 2017 à 14h17

ENVIRONNEMENT. L'ancien président du Conseil régional des Pays de la Loire Bruno Retailleau affirme que deux des trois experts nommés par le gouvernement pour trancher sur le sort de Notre-Dame-des-Landes sont contre le projet d'aéroport.

L'aéroport de Notre-Dame-des-Landes va-t-il être une épine dans le pied d'Emmanuel Macron ? Voulue par le chef de l'État, pour enfin trancher sur le projet vieux de cinquante ans, qui a empoisonné le quinquennat de François Hollande, la mission confiée le 1er juin pour six mois à trois médiateurs doit permettre au gouvernement de prendre une décision "claire" et "assumée".



Mais certains s'interrogent sur la neutralité de ces fameux médiateurs, un ex-pilote de ligne, un ingénieur et une préfète. "On a constaté que sur les trois experts, deux étaient contre Notre-Dame-des-Landes. Le gouvernement a sciemment nommé des gens qui ont des partis pris. La mission de médiation n'est pas neutre", a regretté samedi 21 octobre sur RTL Bruno Retailleau. Fervent défenseur du projet, l'ancien président Les Républicains du Conseil régional des Pays de la Loire a notamment rappelé que plus de 180 décisions avaient été rendues en faveur du nouvel aéroport alors qu'une manifestation doit avoir lieu samedi.

"RÉELLE MÉDIATION OU VÉRITABLE MANIPULATION"

L'accusation portée par le sénateur LR de Vendée n'est pas la première du genre. Le 10 octobre dernier, le député Constructifs Yannick Favennec Bécot a mis en cause la décision des médiateurs de confier au cabinet Carbone 4 une "expertise supplémentaire". "Deux dirigeants de cette société sont des personnalités que vous connaissez très bien", a-t-il lancé au ministre de la Transition écologie Nicolas Hulot dans l'hémicycle, dénonçant "l'appartenance" d'Alain Grandjean et Jean-Marc Jancovici à la Fondation pour la Nature et l'Homme (ex-Fondation Hulot).

Cela "crée la suspicion sur l'indépendance de leurs futures conclusions surtout si on y ajoute que MM. Grandjean et Jancovici ont pris des positions personnelles contre Notre-Dame-des-Landes", a-t-il ajouté, avant de conclure : "Alors monsieur le ministre, Notre-Dame-des-Landes, réelle médiation ou véritable manipulation ?". "Un propos lourd d'insinuation" aussitôt rejeté par le ministre dont la proximité avec l'un des médiateurs, l'ex-pilote Gérard Feldzer, avait déjà fait jaser au moment de sa nomination.

LA QUESTION HULOT

Nicolas Hulot s'était fermement opposé au projet d'aéroport avant son entrée au gouvernement. Il aurait d'ailleurs menacé de démissionner s'il venait à se concrétiser. "On va fonder une décision politique sur les caprices ou le chantage à la démission d'un ministre ?", s'est insurgé Bruno Retailleau.

"Au jour d'aujourd'hui je me sens très utile", avait déclaré le 12 octobre ministre d'État sur France Inter, interrogé sur la perspective d'un éventuel départ, notamment si le gouvernement décidait de poursuivre le projet d'aéroport à Notre-Dame-des-Landes. "En décembre (date à laquelle les médiateurs nommés par le gouvernement achèveront leur mission sur le projet d'aéroport , NDLR), reposez-moi la question", avait-il ajouté, précisant que pour le moment "tout va bien".

Le service de gestion de commentaires évolue.

A compter du 29 mars, le Journal de Réactions et la publication de commentaires seront temporairement fermés.

Les discussions autour des sujets qui vous tiennent à cœur resteront prochainement possibles au travers d’un tout nouveau service vous permettant de réagir.

 
43 commentaires - Notre-Dame-des-Landes : la médiation est-elle neutre ?
  • Avoir un plan B pour sauver la planète serai bien (survivre).
    Le site Notre Dame Des Landes est un plan B (atterrir pour mieux redécoller).
    La survie n'a qu'un horizon (la préservation de la ligne de vie (piste de survie).

  • ne pas le faire serait mettre en avant qu on peut:" bien que minoritaire";infléchir la démocratie ;hou! ça fait peur !

  • Avoir un plan B pour sauver la planète c’est reconnaître les choix illimités des sauvegardes pour assurer la survie.
    Le site Notre Dame Des Landes fait parti d’un plan B : atterrir pour mieux redécoller.
    Des avions nolisés pour réaliser des voyages de confort. La sauvegarde par les voies du ciel.

  • Le choix des membres de cette commission (choix assumé par Mt Hulot) est manifestement de nature à biaiser l'objectivité du rapport : au moins deux sur trois s'étaient affiché contre le projet. Rappelons que tous les édiles locaux (de Droite comme de Gauche) qui se sont succédé (Région, C.G. de L.A, Mairie de Nantes) soutiennent la réalisation de cet aéroport depuis plus de 15 ans. A quoi sert donc la démocratie ?...et nos votes ? (référendum local favorable également (56 %))

    le seul vote qui compte c est celui des gens qui habitent notre dame des landes et ses environs...celui de ceux qui habitent pres des aeroports existants deja n a aucune valeur...point final

  • et Tous ces zadistes,de quoi vivent ils?,et bien des aides de l'état tout simplement.