Frédérique Vidal opposée à une loi interdisant le voile à l'université

Frédérique Vidal opposée à une loi interdisant le voile à l'université

La ministre de l'Enseignement supérieur, Frédérique Vidal, le 30 août 2017.

Orange avec AFP, publié le dimanche 07 janvier 2018 à 18h20

VIDÉO - La ministre de l'Enseignement supérieur, Frédérique Vidal, a estimé que les convictions religieuses devaient rester "uniquement" dans "la sphère privée", tout en redisant son opposition à une loi interdisant le voile à l'université, dimanche sur France 3.

"Lorsqu'on utilise la laïcité pour poser le débat de l'islam, c'est une erreur", a estimé Frédérique Vidal, en accord avec Emmanuel Macron. En décembre, le chef de l'État avait alerté sur les risques d'une conception intolérante de la laïcité, selon des représentants des cultes qu'il avait reçus à l'Élysée.



"La laïcité, ce n'est pas 'Je mets en avant ou j'oppose telle religion à telle religion'", a fait valoir la ministre dans l'émission "Dimanche en politique".

"La laïcité", a-t-elle développé, "c'est la liberté de conscience, et c'est mettre dans la sphère privée - et uniquement la sphère privée - les convictions philosophiques, religieuses, etc., des individus pour garantir que ces convictions, ils puissent continuer à les avoir. Mais elles n'ont pas à rentrer dans la sphère publique".



Ce propos en faveur d'une limitation de l'expression des convictions religieuses à la sphère privée a suscité nombre de réactions sur les réseaux sociaux. "Inquiétant et navrant", a tweeté le président du Conseil national des évangéliques de France (Cnef), Étienne Lhermenault. Sur Twitter également, l'abbé blogueur Pierre-Hervé Grosjean a jugé que la sortie de la ministre de l'Enseignement supérieur était "loin de l'esprit de la loi de 1905 et de la conception de la laïcité que développe le président de la République".

Frédérique Vidal s'est pourtant dite dimanche "profondément attachée à la loi de 1905". "Je trouve que cette loi dit tout. Pas besoin de la changer, et elle répond à la question", a-t-elle répondu, questionnée sur l'opportunité d'interdire le port de signes religieux sur les bancs des facs. Avec les étudiants, "on a affaire à des adultes. L'idée c'est que, effectivement, le trouble à l'ordre public, le prosélytisme doivent être combattus. Ensuite, la façon dont les gens s'habillent pour venir à l'université...", a-t-elle ajouté, redisant son opposition à une loi interdisant le voile dans l'enseignement supérieur.

Le service de gestion de commentaires évolue.

A compter du 29 mars, le Journal de Réactions et la publication de commentaires seront temporairement fermés.

Les discussions autour des sujets qui vous tiennent à cœur resteront prochainement possibles au travers d’un tout nouveau service vous permettant de réagir.

 
179 commentaires - Frédérique Vidal opposée à une loi interdisant le voile à l'université
  • Si je comprend bien tous les signes religieux sont du privé mais le voile peut etre porté à l'université?

  • Il faut choisir chère Madame la Ministre entre les principes anticléricaux des années 1895/1905 et un communautarisme aventureux qui nous a conduit déjà à 6 guerres de religion. Il est vrai que l'enseignement de l'histoire n'est plus une priorité..

  • lorsque l'on est vraiment croyant pas besoin de le revendiquer cela se fait uniquement dans la sphère privée entre nos quatre murs et point barre souvenez vous il y a 20 25 ans parlait-on du ramadan,,du voile, de la viande halal, des mosquées etc mon fils a 25 ans je ne me souviens pas que sur la feuille de cantine à la rentrée il y avait la question votre enfant mange du porc? par contre pour ma fille oui. le problème c'est qu'à force d'en parler on a accordé trop d'importance à cette religion et maintenant il est trop tard on ne peut plus revenir en arrière.

  • pas de signe religieux quel qu'il soit ! par contre on peut dire que l'islam a bien apporté le bordel dans notre pays

  • Je ne comprends pas cette Ministre! Elle dit que le prosélytisme doit être combattu mais elle est en faveur du port du voile alors que c'est un objet de soumission des femmes et qu'il indique que la femme "pure" doit être cachée des" appétits" des hommes! ! Porter le voile de plus n'est ce pas un prosélytisme en faveur d'un islam politique?