Quelle défense pour Washington face à une menace nord-coréenne devenue globale ?

Quelle défense pour Washington face à une menace nord-coréenne devenue globale ?

Un système antimissile THAAD testé dans le Pacifique ouest en 2013

A lire aussi

AFP, publié le mercredi 29 novembre 2017 à 07h29

Le secrétaire américain à la Défense Jim Mattis a estimé que le test balistique intercontinental effectué mercredi par la Corée du Nord montrait qu'elle pouvait désormais frapper "partout dans le monde".

Les militaires américains et les experts se basent pour faire cette analyse sur l'altitude du tir, jamais atteinte jusqu'ici par le régime de Pyongyang. Pour les Etats-Unis, il s'agit d'un nouveau défi lancé à leurs capacités de défense antimissile pour protéger le territoire américain et celui de leurs alliés.

- Quel altitude pour le tir ? -

Les responsables militaires américains n'ont pas donné de détails sur les affirmations de Jim Mattis concernant l'altitude du tir. Mais le 4 juillet, après un test qualifié par le dirigeant nord-coréen Kim Jong-Un de "cadeau" aux "salauds d'Américains", l'altitude atteinte par la fusée nord-coréenne avait été estimée à 2.802 kms pour une distance parcourue de 933 kms.

David Wright, expert et codirecteur de l'Union of Concerned Scientists, évoque des informations selon lesquelles l'engin se serait élevé de plus de 4.500 kms ce qui lui donnerait un immense rayon d'action. "Si ces chiffres sont corrects, en volant sur une trajectoire normale et pas sur une trajectoire en cloche, ce missile pourrait avoir une portée de plus 13.000 kms", estime le scientifique sur le blog de son organisation.

"Un tel missile aurait un rayon d'action suffisant pour atteindre Washington D.C. (la capitale fédérale américaine) et en fait n'importe quelle partie des Etats-Unis continentaux", ajoute-t-il.

Après le test balistique du 4 juillet, les experts avaient estimé que l'Alaska était à portée de tir des Nord-Coréens. Si les informations sur l'altitude du tir de mercredi sont confirmées, cela marquerait une augmentation rapide et spectaculaire des capacités du régime de Kim Jong-Un.

La grande crainte de Washington et ses alliés est que les Nord-Coréens puissent un jour équiper un de leurs missiles d'une tête nucléaire.

- Quelle fiabilité pour la défense ? -

Les Etats-Unis ont dépensé des milliards de dollars pour développer des technologies capables de les protéger contre des missiles balistiques. Et ils restent convaincus de l'efficacité de ces systèmes.

"L'alliance entre les Etats-Unis et la Corée du Nord reste confiante dans sa capacité à se défendre contre la menace de la Corée du Nord", a déclaré un porte-parole du Pentagone, le colonel Rob Manning, peu après le dernier tir nord-coréen.

Les Américains et leurs alliés disposent en effet d'une gamme de technologies, mais aucune n'est complètement infaillible.

Face aux missiles intercontinentaux, ils disposent du système GMD (Ground-based Midcourse Defense), installé à Fort Greely, à environ 160 kms de Fairbanks, en Alaska et sur la base de Vandenberg, en Californie. Cet élément-clé de la défense antimissile américaine a été testé avec succès en mai en Californie mais il avait eu des performances plus mitigées auparavant et pourrait être débordé en cas de tir de missiles en rafale.

- Quelles autres défenses ? -

Outre le système GMD, les Etats-Unis et leurs alliés ont aussi à leur disposition le système AEGIS, pour Aegis Ballistic Defense System.

Il s'agit d'un dispositif embarqué sur des navires comprenant des radars et des capteurs extrêmement sensibles qui fournit des informations aux systèmes contre les missiles intercontinentaux GMD en Alaska et en Californie. Mais AEGIS a également sa propre capacité à intercepter des missiles de plus courte portée.

Certains experts estiment qu'AEGIS pourrait avoir un jour la capacité d'intercepter dans certaines circonstances des missiles intercontinentaux.

Les Etats-Unis ont également commencé à déployer en Corée du Sud des systèmes THAAD (Terminal High Altitude Area Defense), capables de détruire des missiles de portées courtes, moyennes et intermédiaires dans la phase finale de leur vol.

Ce déploiement avait suscité le mécontentement de la Chine qui y voit un facteur de déstabilisation de la péninsule coréenne.

Les Américains et leurs alliés de Corée du Sud et du Japon peuvent aussi compter sur des batteries de missiles Patriot Advanced Capability-3. Ils sont surtout destinés à affronter des menaces régionales et auraient des effets limités face à des tirs intercontinentaux.

En Europe, les alliés des Etats-Unis possèdent également des systèmes antimissiles, mais ils sont concentrés sur la menace d'armes de courte portée venant potentiellement de Russie ou du Moyen-Orient.

 
9 commentaires - Quelle défense pour Washington face à une menace nord-coréenne devenue globale ?
  • on ne va pas me faire croire qu'un pays sous développé ou les 3 quarts des gens crèvent de faim et se nourrissent de leurs propres défécations pour faire pousser leurs légumes ait les moyens de s'équiper en propulseurs de missiles lourds jusqu'au delà de la stratosphère ce type de technologie necéssitant des milliards, ma conclusion est qu'une grande puissance hostile a l'amérique et à l'occident aide la corée du nord et lui fournit le matériel.

  • comme toujours l'histoire se répète
    souvenons nous des accord de Munich
    cela n'a pas évité une guerre meurtrière alors que si la fermeté avait été de mise les dégâts moindre

  • La Corée du nord est une menace à prendre au sérieux, ce dictateur doit être mis au d'état de nuire.

  • La meilleure défense est l'attaque. Devant les menaces répétées et de plus en plus pressentes de la Corée du Nord, une réplique violente serait àmême de calmer le gros Coréen du Nord.

  • Tous les pays occidentaux doivent mettre la pression sur la Chine et leur dire qu'ils interdiront toutes exportations de leur productivité et le gel de leur finance en Europe. Ca les fera peut être réfléchir pour se mettre enfin du bon coté de la démocratie....
    Car il n'y a que Pekin qui a la solution à ce problème et qui peut intervenir contre le fou de la Corée du nord.

  • avatar
    [=pseudo.pseudo] -

    [=reaction.title]

    [=reaction.text]

avatar
[=pseudo.pseudo] -

[=reaction.text]