Liban: retour de Hariri, du statu quo

Chargement en cours
 Le Premier ministre libanais Saad Hariri salue ses partisans à son arrivée à sa maison à Beyrouth, le 22 novembre 2017

Le Premier ministre libanais Saad Hariri salue ses partisans à son arrivée à sa maison à Beyrouth, le 22 novembre 2017

1/2
© AFP, MARWAN TAHTAH
A lire aussi

AFP, publié le vendredi 24 novembre 2017 à 13h28

Sa démission choc et son séjour mystérieux en Arabie saoudite ont fait craindre une nouvelle plongée du Liban dans le chaos, mais le retour du Premier ministre Saad Hariri ramène le pays à une situation qui lui est familière: le statu quo.

Analystes et observateurs s'accordent à dire que tant que la région est profondément divisée entre l'axe saoudien, qui appuie M. Hariri, et l'iranien, qui soutient le Hezbollah, le Liban continuera de connaître une fuite en avant.

Les trois dernières semaines ont constitué un épisode inédit dans l'Histoire du Liban, avec un Premier ministre qui démissionne depuis l'étranger sans avoir alerté personne, un séjour énigmatique à Ryad et une apparente exfiltration vers la France.

Beaucoup ont craint un nouveau vide institutionnel, un effondrement de la livre libanaise, ou pire des affrontements internes.

Mais en suspendant sa démission après son retour au pays et en se montrant ouvert au dialogue avec son grand rival et membre du gouvernement, le mouvement chiite Hezbollah, le protégé de Ryad se lance dans un exercice auquel les Libanais sont coutumiers: tenter d'obtenir des compromis.

- 'Equilibriste' -

"On est revenu à un de ces compromis boiteux dont le Liban a l'habitude, c'est-à-dire un compromis qui ne satisfait vraiment personne", affirme Karim Bitar, spécialiste du Moyen-Orient à l'Institut des affaires internationales et stratégiques de Paris (IRIS). 

Pour le politologue libano-français Ziad Majed, "l'idée aujourd'hui est de limiter les dégâts". Le Liban va se retrouver "dans une situation de mise en attente, de veilleuse" pour éviter que les choses ne dégénèrent, selon lui.

Même le Hezbollah, dont l'arsenal est au cœur de la discorde entre Libanais, a laissé entendre jeudi qu'il souhaitait "un retour à la normale".

En annonçant sa démission, M. Hariri avait invoqué la "mainmise" de l'Iran et du Hezbollah sur les affaires du Liban et leur "ingérence" dans les conflits de la région, notamment la Syrie et le Yémen.

Fin 2016, il avait cependant formé, pour la deuxième fois en sept ans un gouvernement avec le Hezbollah, malgré le grand fossé qui les sépare. 

En suspendant sa démission, il reprend ses fonctions, comme si de rien n'était.

"Pour l'heure, le gouvernement est donc provisoirement ressuscité", soutient un éditorial du quotidien francophone l'Orient-Le Jour vendredi.

"On peut dire que Hariri a gagné du temps mais qu'aucun des problèmes de fond n'est réglé. Dans les mois qui viennent, il va être pris entre plusieurs feux", explique M. Bitar.

"D'un côté, il devra continuer à gérer ce gouvernement dont le Hezbollah fait partie, de l'autre, il ne peut s'éloigner de la ligne stratégique imposée par l'Arabie saoudite", explique l'analyste.

"Il devra faire preuve d'un certain talent d'équilibriste", ajoute-t-il.

"Nous devons dialoguer tous ensemble pour préserver ce pays", a indiqué M. Hariri dans un communiqué diffusé vendredi.

D'après M. Bitar, "tant qu'il n'y a pas un vrai modus vivendi irano-saoudien, on voit mal comment le Liban pourrait être totalement 'insularisé'" des soubresauts régionaux.

D'après une source diplomatique européenne, les Saoudiens ont probablement réalisé qu'ils étaient allés trop loin en forçant M. Hariri à démissionner.

"Les Saoudiens n'ont pas de stratégie au Liban. Ils traitent le dossier selon leurs colères, leurs frustrations", dit-elle à l'AFP sous couvert de l'anonymat.

- 'Consensus mou' -

"Le Liban, c'est le règne du consensus mou, tout ce que les Saoudiens détestent. Ils espèrent endiguer le Hezbollah" mais "à chaque fois en fait ils laissent du terrain aux Iraniens", ajoute-t-elle.

Qu'attendre alors du retour de Hariri ?

Un de ses proches, le ministre de l'Intérieur Nouhad Machnouq, a affirmé dans une interview jeudi que le dialogue entre parties rivales ne porterait pas sur la question épineuse des armes du Hezbollah mais plutôt sur son implication dans des conflits régionaux.

"Le Liban ne peut supporter (les conséquences de) (...) l'expansion du Hezbollah hors" de ses frontières, a-t-il dit.

D'après des analystes, le Hezbollah pourrait faire un geste en se désengageant du Yémen, où il est accusé par Ryad d'armer les rebelles.

Mais la "politique de distanciation" du mouvement chiite réclamée par M. Hariri n'est guère réaliste, jugent-ils.

Tant qu'il y a au Liban cette "guerre par procuration entre Iraniens et Saoudiens (...) les blocages institutionnels sont possibles à tout moment", estime M. Bitar.

Dans un entretien avec le New York Times paru jeudi, le prince héritier saoudien Mohammed ben Salmane a qualifié le guide suprême iranien de "nouveau Hitler".

"On est susceptible à tout moment d'avoir de nouveau des sautes d'humeur de MBS (Mohammed ben Salmane, ndlr) et les discours triomphaliste de l'Iran qui risquent de plonger à nouveau le Liban dans la tourmente".

 
1 commentaire - Liban: retour de Hariri, du statu quo
  • Je constate que depuis la Révolution en Iran, suite à cet évènement d'abord l'Irak a lancé une guerre terrible contre l'Iran (1980-1988) soutenue par les USA, la France, l'Angleterre ... Chapeau ! Ensuite cette révolution a entraîné un flux immense de revendications pour les libertés dans le monde arabo-musulman. Que ce soit dans le monde sunnite (Tunisie, Egypte, Algérie, Maroc ...) ou chiite (Irak, Syrie, Yémen, même au Liban ... ).
    Il s'agit donc bien d'une guerre idéologique entre les partisans d'une République (comme en Iran) et les monarchies, dictatures incroyables comme celle d'Arabie Saoudite. D'où la panique de ces derniers et leur agressivité ! Il ne s'agit pas d'une guerre de religions !
    Aujourd'hui en Iran la société civile (très instruite par rapport au monde sous-développé sunnite en général, où les femmes votent, dirigent, conduisent, sont majoritaires dans les cadres supérieurs du pays, ont des droits inimaginables en Arabie saoudite ou au Qatar .. ), a mangé le monde religieux, lui-même divisé sur leur main mise sur une partie du pouvoir. Il y a un parlement, des députés, des collectivités locales élues .. Effrayant vue d'Arabie saoudite et du Qatar !
    On s'aperçoit à ce sujet que la France a conduit une politique coloniale contre les populations, contre l'Iran, un pays devenu indépendant qui a enfin repris en main ses immenses ressources (volées autrefois par l'Angleterre et les USA, comme ceux-là le font encore aujourd'hui dans d'autres pays). La France continue avec ce genre de comportement archaïque avec la Syrie !
    On assiste à une censure totale sur la réalité dans les médias Français qui rappelle la guerre froide ! Il faut en finir avec ces mensonges envers nos citoyens et cette attitude irresponsable qui enfonce la France dans l'opinion mondiale ! Daesh va avoir plein d'amis pour attaquer le territoire français !

  • avatar
    [=pseudo.pseudo] -

    [=reaction.title]

    [=reaction.text]

avatar
[=pseudo.pseudo] -

[=reaction.text]