Covid-19 : les résultats du vaccin Pfizer/BioNTech à leur tour validés par une revue scientifique

Covid-19 : les résultats du vaccin Pfizer/BioNTech à leur tour validés par une revue scientifique
(Photo d'illustration)

, publié le jeudi 10 décembre 2020 à 16h41

Le New England Journal of Medicine, revue médicale la plus cotée aux Etats-Unis, confirme jeudi 10 décembre un "triomphe" du vaccin contre le Covid-19 développé par l'alliance américano-allemande Pfizer-BioNTech.

Alors que de nombreux spécialistes, à commencer par Alain Fischer, le "M. Vaccin" du gouvernement français, soulignaient que l'efficacité des vaccins contre le Covid-19 n'avait pas encore fait l'objet de publications scientifiques, c'est désormais le cas.

La revue scientifique The Lancet a confirmé mercredi l'efficacité du vaccin d'AstraZeneca à 70%,  et le New England Journal of Medicine valide jeudi 10 décembre celle du vaccin Pfizer/BioNTech.




L'alliance américano-allemande Pfizer-BioNTech avait publié elle-même des résultats par communiqués de presse le 18 novembre, et mardi la FDA avait rendu public sa propre synthèse détaillée des résultats sur l'efficacité et la sécurité du vaccin. La publication de la revue médicale la plus cotée aux Etats-Unis confirme sa très forte efficacité : les gens vaccinés avaient 95% de risque en moins de contracter le Covid-19. Et l'efficacité était similaire quels que soient l'âge, le sexe, l'origine ethnique, le poids ou la présence de pathologies.

L'étude confirme également l'innocuité du vaccin. Les effets indésirables tels que douleurs autour du point d'injection dans le bras, fatigue et maux de tête sont fréquents, mais aucun problème grave de sécurité n'a été relevé dans l'essai clinique, qui a à ce jour recruté 44.000 personnes, dont la moitié a reçu le vaccin et l'autre moitié un placebo.

"C'est un triomphe"

La validation par un comité de lecture composé de scientifiques indépendants de Pfizer et de la FDA est une confirmation supplémentaire des résultats des essais, et représente le plus haut niveau de validation scientifique.

Deux responsables du New England Journal of Medicine, dans leur éditorial, soulignent "des problèmes mineurs" dans les données, notamment l'inconnue sur la capacité du vaccin à prévenir les formes asymptomatiques de la maladie. Mais ils concluent: "Néanmoins, les résultats de l'essai sont suffisamment impressionnants pour rester valables dans n'importe quelle analyse. C'est un triomphe".

Un comité d'experts convoqué par l'Agence américaine des médicaments (FDA) a par ailleurs commencé jeudi à examiner en public les données du produit, dans le but de recommander ou non son autorisation de mise sur le marché, ce qui ne laisse plus guère de doute.

Vos réactions doivent respecter nos CGU.