Toulon : un militaire exposé au plomb porte plainte pour faire reconnaître sa maladie professionnelle

Toulon : un militaire exposé au plomb porte plainte pour faire reconnaître sa maladie professionnelle

David Toulis, fusilier marin à la retraite, souffre de troubles neurologiques après avoir dirigé le centre de tir de la base navale (photo d'illustration).

Orange avec AFP, publié le mardi 01 août 2017 à 14h08

ARMÉE. Un sous-officier à la retraite a saisi le parquet militaire de Marseille pour que les troubles neurologiques dont il souffre soient reconnus comme maladie professionnelle.



David Toulis, ex-premier-maître des fusiliers marins sur la base navale de Toulon (Var), aujourd'hui retraité, a saisi lundi le parquet militaire de Marseille (Bouches-du-Rhône) pour "mise en danger de la vie d'autrui", révèle Le Parisien mardi 1er août. Dans son viseur : le préfet maritime et le commandant de la base navale de Toulon.



Cet ancien fusilier marin, âgé de 47 ans, a passé 25 ans dans la marine. Pendant des années, il a été exposé au plomb et au mercure. Il souffre aujourd'hui de troubles neurologiques et pulmonaires dus à une forte intoxication au plomb, selonLe Parisien. Des maux qu'il souhaite faire reconnaître comme maladie professionnelle.

TROP FORTE EXPOSITION AUX RÉSIDUS DE PLOMB

L'ancien sous-officier "a été longtemps moniteur de tir, avant d'être, de 2003 à 2015, le directeur du centre de tir de Malbousquet de la base navale", où les personnels viennent s'entraîner au tir sur armes légères. "Un lieu en caisson fermé qui a provoqué chez ce sous-officier, en janvier 2015, une plombémie de 212 microgrammes par litre de sang, alors que la moyenne autorisée haute est de 100 μg/l", précise le quotidien.

David Toulis explique avoir été exposé aux poussières de plomb des munitions et des produits de résidus de tir. En outre, "l'exposition aux résidus de tir provoque aussi la dispersion de bon nombre de produits chimiques comme le mercure ou du chlorure", note Le Parisien. "Des produits qui, sous l'influence de la chaleur et de la pression de l'explosion, se vaporisent ou dispersent de fines particules de plomb qui, faute d'une aération efficace, sont allés se fixer dans le corps de M. Toulis", dénoncent ses avocats, Me Philip de Lumley et Me Christophe Couturier, dans les colonnes du Parisien. Ils pointent aussi du doigt "la non-conformité du stand en matière de ventilation".

"JE N'AVAIS PLUS AUCUNE FORCE"

"Un jour, en ouvrant mon réfrigérateur, j'ai eu comme une faiblesse. Je n'arrivais pas à prendre un pot de compote ou à défaire le bouchon d'une bouteille d'eau. Je n'avais plus aucune force, habité d'une fatigue permanente qui n'était pas dans ma nature. C'est lors d'examens sanguins qu'on a découvert ma plombémie. Puis il y a ces troubles cutanés et pulmonaires en rapport avec l'exposition aux métaux lourds expulsés par les résidus de tir", raconte au quotidien David Toulis.

En outre, l'ancien militaire, désormais revenu à la vie civile, affirme avoir été sanctionné dès qu'il a commencé à évoquer ses troubles auprès de sa hiérarchie. "Quand j'ai voulu faire valoir mes droits pour une affection professionnelle, j'ai été mal noté du jour au lendemain", dénonce-t-il, affirmant avoir été "rayé des cadres de la marine" après 25 ans de carrière.

LA HIÉRARCHIE INFORMÉE DU DANGER ?

Pourtant, Le Parisien assure que la hiérarchie du plaignant avait connaissance du problème. "La marine nationale a publié une note le 15 décembre 2016 sur le risque de plombémie pour les utilisateurs du stand de tir de Malbousquet. Une note signée du même capitaine de vaisseau commandant la base navale de Toulon, qui a refusé de lui accorder 'la maladie professionnelle'", indique le quotidien.

Selon Le Parisien, qui dit avoir consulté ce texte, l'officier y affirme que le plomb des balles est un produit "cancérogène, mutagène et toxique pour la reproduction". Il y listerait aussi des consignes à respecter pour le directeur de tir : "Se laver les mains, rincer le visage, brosser les ongles (...), passer à la douche (...), laver le linge des tenues sur place".

"AUCUN SUIVI MÉDICAL DES PERSONNELS DES CENTRES DE TIR"

"Ces consignes sont intervenues après coup, argue David Toulis dans Le Parisien. Quand j'y étais, cela n'existait pas ! On respirait les nitrates des résidus de tir, l'antimoine, et il n'y avait aucun suivi médical des personnels des centres de tir". Une affirmation confirmée, toujours selon Le Parisien, par un mail du commandant adjoint de la base navale de Toulon, qui évoque "une faiblesse sur le suivi du personnel de la base exposé au risque de plombémie".

Le service de gestion de commentaires évolue.

A compter du 29 mars, le Journal de Réactions et la publication de commentaires seront temporairement fermés.

Les discussions autour des sujets qui vous tiennent à cœur resteront prochainement possibles au travers d’un tout nouveau service vous permettant de réagir.

 
18 commentaires - Toulon : un militaire exposé au plomb porte plainte pour faire reconnaître sa maladie professionnelle
  • Quand on est militaire, on sait pertinemment qu'à un moment ou à un autre, on peut être exposé aux plombs.
    Les risques sont moindres, quand on fait acte de présence dans un autre Grand corps de l'État, comme l'Inspection générale de l'administration et bien d'autres :-))

  • Voilà, une révélation qui était connue et comment démontrer une corrélation entre exposition et pathologie de ce sous-officier exposé au plomb et mercure..

    Quand on pense, que nous avons tous, pour ceux qui ont eu des plombages, cet amalgame dans notre bouche, car ce sont les obturations d'hier, où ce plomb et autres ont été utilisés etc...

    Tout, ce qui nous entoure a une incidence avec des pathologies qui se déclarent un jour ou l'autre.. Et sans que quiconque puisse avoir la possibilité d'en donner une preuve avérée, voire suffisante pour que cela engage une quelconque responsabilité..

    Ce que l'on consomme, ce que l'on respire, ce à quoi nous sommes exposés dans un environnement au quotidien....

    Enfin, tout peut avoir une incidence...

    On peut lui souhaiter de trouver les moyens de faire porter la responsabilité, si les faits sont démontrés par des conclusions médicales où là, encore, qui voudrait aller dans ce sens...

    Et, nous oublions l'amiante, où nous avons tous été surexposés pendant des années, où elle était pour l'isolation, le produit miracle.. Alors, certes, à une époque, les gens respiraient les poussières sans savoir que c'était nocif...

    Et, puis la corrélation a été faite, bien des années plus tard...

    C'est tellement long de vouloir démontrer une atteinte liée à une exposition et tellement décourageant pour ceux qui sont atteints et ont d'autres priorités de traitements etc...;

    Qu'il faut souhaiter que les effets indésirables sortent le plus tardivement possible...

    Là, c'était son métier, une surexposition.... Il doit mettre en avant des preuves suffisantes pour en obtenir gain de cause, s'il tente une action en Justice..

    Il y a pourtant aujourd'hui, une reconnaissance des Maladies Professionnelles, où les Médecins du Travail, peuvent faire passer des examens à ceux qui sont en contact avec des substances nocives qui provoquent des Pathologies liées à certaines professions...

    Hier, c'était le Charbon...

    Mais, à réfléchir, nous avons tous une exposition à des particules nocives et où nous ne mettons rien en avant, car des pathologies se déclarent et il y a d'autres priorités à mener...

    Combien de cancers liés à des accidents nucléaires ? Où ce fut impossible de mettre en évidence un lien de ceux qui avaient été exposées aux retombées radioactives et où les gens ont consommé fruits et légumes contaminés et ont bu le lait etc... ?

  • Si c'est comme pour l'amiante ou les radiations nucléaires,c'est pas gagné!!

  • vous parlez bien de la personne qui n'a jamais fait son service militaire et qui ce trompe sur la Guyane si oui on a du souci a ce faire

  • Il ne dois pas être le seul. Sur des navires il y a des mitrailleuses et des canons en "caisson". Dans les chars cela doit être sensiblement de même. Ou porter des masques ou aspirer les gaz vers l'extérieur. Je pense que la santé de nos soldats doit-être une priorité absolus. Messieurs les "Ingénieurs" au boulot !

    Ben moi, j'ai toujours été à l'air libre au pas de tir pour les armes légères (l'avantage d'être dans des "camps") par contre mon index a un très mauvais souvenir (tir tendu de grenades à fusil) et mes oreilles aussi en qualité de chef de char (pas à cause du mien, mais surtout à cause de celui d'à côté !),
    Je me marre maintenant quand je vois qu'ils ont tous des "écouteurs" sur les oreilles au pas de tir ...