Suppression du quotient familial: une piste de LREM fait polémique à l'Assemblée

Suppression du quotient familial: une piste de LREM fait polémique à l'Assemblée

Le co-rapporteur, Guillaume Chiche (LREM), le 16 juin 2017 à Niort (sud-ouest)

AFP, publié le mardi 20 mars 2018 à 23h56

Une piste LREM de suppression du quotient familial a provoqué mardi un tollé chez les députés LR qui y ont vu "une ligne rouge", et chez d'autres élus y compris dans la majorité, alors que le gouvernement réfléchit à l'ensemble de la politique familiale.

"Il n'est pas question de remettre en cause le quotient familial", a assuré à l'AFP l'entourage d'Édouard Philippe.

"A ce stade, il n'y a aucun projet de supprimer le quotient familial", avait auparavant tenu à souligner l'entourage de la ministre des Solidarités, Agnès Buzyn.

L'idée de remplacer le quotient, qui réduit l'impôt sur le revenu des familles, par le versement d'allocations à toutes les familles dès le premier enfant, figure dans un projet de rapport d'une mission d'information parlementaire sur la politique familiale. 

Faute de signature du co-rapporteur Gilles Lurton (LR), sa présentation mercredi en commission des affaires sociales a été remplacée par une conférence de presse de l'autre co-rapporteur, Guillaume Chiche (LREM).

"Hors de question de laisser passer une telle attaque contre la politique familiale", a tonné le chef de file des députés de droite, Christian Jacob.

"Il s'agit de la ligne rouge qu'il ne fallait pas franchir", a protesté Gilles Lurton lors des questions au gouvernement.

Sans se prononcer sur le fond, Agnès Buzyn a répondu être "particulièrement attachée à la politique familiale".

Selon le projet de rapport consulté par l'AFP, Guillaume Chiche propose de "fusionner" le quotient familial avec les allocations familiales sous la forme d'une nouvelle aide, versée dès le premier enfant.

En fonction d'études d'impact à réaliser, cette nouvelle prestation serait modulée selon les revenus, ou bien fiscalisée (soumise à l'impôt).

L'idée de voir disparaître le quotient a hérissé les députés MoDem, alliés de LREM, selon lesquels elle reviendrait à "une augmentation nette d'impôt de l'ordre de deux milliards d'euros pour les familles". 

- "Effets redistributifs majeurs"-

Dans son rapport, Guillaume Chiche propose que l'enveloppe dédiée aux familles reste inchangée: les 12 milliards d'euros consacrés au quotient familial s'additionneraient aux 12 milliards actuels des allocations familiales pour le versement de la nouvelle aide.

Une telle réforme aurait "des effets redistributifs majeurs", puisqu'elle apporterait "un soutien supplémentaire aux classes moyennes et modestes", fait-il valoir. Une grande partie de ces dernières ne sont pas imposables, et ne retirent donc actuellement aucun avantage du quotient.

La mission d'information avait été lancée à l'automne, après la réouverture du débat sur l'universalité des allocations familiales.  

Le député LREM des Deux-Sèvres a présenté les grandes lignes du rapport en réunion de groupe mardi et été applaudi, selon plusieurs participants. "Il n'est pas question de suppression du quotient familial mais d'une transformation structurelle globale pour une politique familiale universelle qui garantit réellement la dignité des familles", a-t-il soutenu.

Épinglant "une opposition qui se place sous le signe du dogmatisme", M. Chiche a assuré devant la presse qu'il "reste droit dans (ses) bottes".

Brigitte Bourguignon, présidente (LREM) de la commission des Affaires sociales, a "regretté" dans un communiqué que M. Lurton n'ait pas "contribué à nourrir de façon constructive et argumentée le débat politique" en exposant sa position dans le rapport. 

Selon le texte consulté par l'AFP, le député LR proposait pour sa part d'"envisager la fin de la modulation des allocations familiales" en fonction des revenus, instaurée sous le précédent quinquennat. 

Les deux députés s'accordaient pour proposer un congé parental "plus court et mieux rémunéré", et de rétablir le versement de la prime de naissance au septième mois de grossesse.

Le rapport propose aussi d'étudier une simplification de la réglementation, pour accélérer la création de places en crèches.

Une fin du quotient serait le "dernier acte de la politique d'abandon des familles", a tweeté le présidente du FN, Marine Le Pen.

Les députés communistes n'y sont "a priori" pas favorables, le quotient étant "un des critères d'équité sociale" malgré des "effets de seuil" à "corriger".

Le service de gestion de commentaires évolue.

A compter du 29 mars, le Journal de Réactions et la publication de commentaires seront temporairement fermés.

Les discussions autour des sujets qui vous tiennent à cœur resteront prochainement possibles au travers d’un tout nouveau service vous permettant de réagir.

 
65 commentaires - Suppression du quotient familial: une piste de LREM fait polémique à l'Assemblée
  • payer pour des enfants qui n'existent pas quelle bonne idée pour donner un peu plus aux profiteurs du systeme toujours les meme d'ailleurs qui ont deja plus que les travailleurs

  • Comment croire un Gouvernement qui fait preuve d'autant d'amateurisme?

  • Ce gouvernement n'est pas crédible.
    perso, avec 426 euros de perte par an avec la csg je constate qu'il faut 140 retraités comme moi
    pour gaver la ministre qui elle est exonérée de 60000 euros.!!!!!!

    et que penser pour un retraité qui touche 800 € à qui on retire 16€(sans doute que ce petit retraité n'en a pas besoin ) je voyais Macron , le président des riches ,tenir la main de 2 petites âgées et leur dire qu'il n'avait pas les moyens (si ça ce n'est pas une honte !!)

  • comme moi tu n'en fais pas;

    et vous profiterez du travail des enfants des autres lorsque vous vous deviendrez dépendant
    si le système social n'existait pas les gens une fois agés deviendraient dépendants de leurs enfants
    et ceux n'en ayant pas seraient sans aucunes aides

    Et si, et si...... Tout comme les gens sans enfants paient pour l'éducation et les allocs des autres..... C'est dans les deux sens tout ça........

    Réponse à vivarais.
    Sauf que ce sont les célibataires qui paient 10 fois plus d’impot Que les autres, et qui a la retraite paient encore pour vos enfants chomeurs

  • que doivent penser les mères de famille qui ont travaillé (petits emplois) en ayant plusieurs enfants à élever, à EDUQUER sans aide, sans bourses en se privant de tout et qui voient leur PETITE retraite qu'elles attendaient pour pouvoir souffler un peu ponctionnée encore et encore et encore ...

    Si on est incapable d élever des enfants correctement on en est fait pas
    Surtout ne me parlépas de famille monoparentale genre: 3 enfants , trois pères différents, ça je connais et pas qu un peu!!!!!
    et les alèas de la vie , excuses .
    Mère de 2 enfants , seule, ma belle- fille travaille,prend le train tous les jours pour 80 kms
    C est une femme et une mère digne de ce nom et non pas une de celles qui vit au crochet de la société, très nombreuses, inutile de se voiler la face.