Nicolas Sarkozy en garde à vue : pourquoi a-t-il pu rentrer chez lui pour dormir ?

Nicolas Sarkozy en garde à vue : pourquoi a-t-il pu rentrer chez lui pour dormir ?

Nicolas Sarkozy à Rouen, le 24 avril 2007.

Orange avec AFP, publié le mercredi 21 mars 2018 à 16h27

La garde à vue de l'ancien président est susceptible de durer jusqu'à jeudi matin.

C'est un fait "rare", voire "exceptionnel", mais qui est tout à fait légal. Nicolas Sarkozy a été autorisé à passer la nuit chez lui après la suspension de sa garde à vue et à revenir le lendemain matin pour la reprise de son audition.

Des avocats sont revenus sur l'événement, mercredi 21 mars, dans les colonnes du Parisien et de Sud-Ouest.

Un gardé à vue autorisé à rentrer chez lui pour la nuit, "on le voit assez rarement, mais ça se fait parfois. Notamment lorsque les gardés à vue sont des personnes âgées", a expliqué à Sud-Ouest Me Charles Dufranc, avocat pénaliste au barreau de Bordeaux. "En vingt de carrière, je n'ai jamais été confronté à pareille situation", se souvient pour sa part un ancien juge d'instruction qui a placé de nombreux hommes politiques en garde à vue. Cependant, il n'est pas anormal qu'"un ancien chef d'État bénéficie d'un traitement de faveur", estime-t-il dans Le Parisien.

"À prévenu exceptionnel, gestion de la garde à vue exceptionnelle, confirme dans Le Parisien l'avocate au barreau de Paris, Delphine Meillet. On a un ancien président de la République qui a été placé en garde à vue, donc on considère qu'il présente des garanties de représentation indéniables, que si on le reconvoque pour le lendemain matin, il va se présenter." Même son de cloche chez Me Dufranc, qui estime que le traitement de Nicolas Sarkozy "doit tenir un peu à son statut d'ancien président", mais également à une application à la lettre de la loi. "Dans les dossiers financiers, comme c'est le cas ici, les preuves sont documentées, donc il y a moins de risque de pression sur des témoins, de destructions matérielles. On peut également imaginer qu'avec Nicolas Sarkozy, le risque de fuite est assez faible", explique-t-il. "Ça peut donner ici l'impression d'une 'justice d'exception', mais en théorie, ça pourrait être le principe de base", insiste-t-il.

Dans tous les cas, rien que de très légal. "La garde à vue est placée sous l'autorité du procureur de la République ou du juge d'instruction, qui décide de la suspendre quelques instants, puis ensuite de la reprendre", précise Delphine Meillet. Le procureur ou le juge gèrent donc la garde à vue comme ils l'entendent.

L'ancien président se trouvait mercredi en garde à vue pour le deuxième jour dans l'enquête sur des soupçons de financement par la Libye de Mouammar Kadhafi de sa campagne électorale victorieuse de 2007. À l'issue de cette garde à vue, susceptible de durer jusqu'à jeudi matin, il peut être remis en liberté, présenté à un juge en vue d'une éventuelle mise en examen (inculpation) ou convoqué ultérieurement.La garde à vue de Nicolas Sarkozy marque un coup d'accélérateur dans ce dossier tentaculaire instruit par des magistrats du pôle financier depuis près de cinq ans.

Depuis la publication, en mai 2012, par le site d'informations Mediapart d'un document libyen -attribué à l'ex-chef des renseignements Moussa Koussa- accréditant un financement d'environ 50 millions d'euros, les investigations des juges ont considérablement avancé. Plusieurs protagonistes du dossier, dont plusieurs ex-responsables libyens, ont accrédité la thèse de versements illicites. Le sulfureux homme d'affaires Ziad Takieddine a lui-même assuré avoir remis entre fin 2006 et début 2007 trois valises contenant 5 millions d'euros en provenance du régime de Kadhafi à Nicolas Sarkozy, alors ministre de l'Intérieur, et à son directeur de cabinet Claude Guéant.

Le service de gestion de commentaires évolue.

A compter du 29 mars, le Journal de Réactions et la publication de commentaires seront temporairement fermés.

Les discussions autour des sujets qui vous tiennent à cœur resteront prochainement possibles au travers d’un tout nouveau service vous permettant de réagir.

 
492 commentaires - Nicolas Sarkozy en garde à vue : pourquoi a-t-il pu rentrer chez lui pour dormir ?
  • les mêmes protagonistes que lors des présidentielles à savoir:2012/2017 : le Juge Tournaire dont son appartenance politique est avérée (quand on est juge en principe on fait respecter le droit en toute neutralité ... en principe seulement) , Médiapart et Le Monde
    On retrouve même scénario que lors de la présidentiel le 2017 avec l'affaire ignoble contre Fillon
    C'est de la justice politique qui ne donne pas une image sereine du pays Hélas

  • Respect du secret de l'instruction et présomption d'innocence sont absents de nos juges et de leurs amis journalistes
    Pourtant ces derniers sont toujours critiquent quand ces principes ne sont pas respectés
    2 Poids 2 mesures mais ça on le sait depuis longtemps

  • Affaire montée de toutes pièce par le Juge Tournaire ennemi de Sarkozy , Médiapart et Le Monde
    On retrouve même scénario que lors de la présidentielle 2012 et 20147 avec l'affaire ignoble contre Fillon ou Baudis, ou Woerth ou !!! mais au fait il n'y a que les élus de droite qui sont mis en examen sans preuve ? Pourquoi ?
    C'est de la justice politique

  • Bien sur que la justice..............est a deux vitesses.. selon que l on soit "connu" ou non...

  • Ce sont les trois juges que l'on devrait placer en garde à vue, ou au garde à vous, car ils ne disposaient pas d'éléments susceptibles de justifier une garde à vue de Nicolas SARKOZY.
    Mais pourquoi un tel acharnement contre lui.
    Il est bien évident qu'il a été incontestablement à l'origine de la chute du dictateur, et les francais devraient s'en réjouir..
    C'est à l'évidence la raison pour laquelle les proche de ce dictateur, aux mains pleines de sang, tout comme ses proches, ont tout mis en oeuvre pour le faire échouer à l'élection présidentielle, et ils ont effectivement réussi, face à une incrudilité patente des français, les moutons de panurge du pouvoir.
    Les juges semblent ne pas l'avoir compris.
    Ce devrait être au peuple de France de juger
    souverainement ces trois juges, et cela nous reviendrait bien moins cher.
    Pauvre "France"./ C'est un vrai scandale.