Levothyrox ancienne formule: des plaignants déboutés par le tribunal de Toulouse

Levothyrox ancienne formule: des plaignants déboutés par le tribunal de Toulouse

Un juge des référés du TGI de Toulouse déboute des patients souffrant d'effets secondaires de la nouvelle formulation du Levothyrox

A lire aussi

AFP, publié le jeudi 11 janvier 2018 à 11h00

Un juge des référés du TGI de Toulouse a débouté mercredi des patients souffrant d'effets secondaires de la nouvelle formulation du Levothyrox, qui réclamaient que le laboratoire Merck leur fournisse en urgence l'ancienne formule du médicament, a indiqué l'avocat des plaignants.

Cette décision, qui concerne 23 patients a été prise parce que la justice, a considéré qu'il y avait eu "une introduction d'Euthyrox sur le territoire français" et que de ce fait "il n'y avait pas de défaut d'approvisionnement", a précisé Me Jacques Lévy à l'AFP.

Le "préjudice d'anxiété" n'a pas été retenu et par conséquent la demande de provision présentée à l'audience le 21 décembre par l'avocat a été refusée, a-t-il ajouté.

Le juge des référés a estimé que ce préjudice devait être jugé sur le fond et non en référé car "étroitement lié" à l'impossibilité de se procurer ce médicament, a expliqué Me Lévy.

Ce référé a été mené par des patients qui n'avaient pu se joindre à une première procédure à Toulouse le 14 novembre, leurs dossiers n'étant pas prêts. 

La justice avait alors condamné le laboratoire à fournir "par le biais des circuits de distribution et de commercialisation, sans délai" l'ancienne formule aujourd'hui dénommée Euthyrox à 25 patients de la Haute-Garonne. 

Merck a fait appel de la condamnation toulousaine, qui était assortie d'une astreinte de 10.000 euros par jour et par infraction constatée. 

En revanche, le 26 décembre, le tribunal de Saint-Gaudens (Haute-Garonne) a débouté une quarantaine de patients, en arguant de "l'existence de substituts", de la "mise sur le marché" par le laboratoire "de 218.080 boîtes" et de "l'absence de certificats médicaux sur les effets néfastes" du médicament.

"Le juge des référés de Toulouse n'a pas à rentrer dans les détails. Il a raison de dire aussi que mes clients n'apportent pas la preuve qu'ils ont l'impossibilité de se fournir en médicaments", a reconnu Me Lévy.

Pour l'avocat, la bataille est cependant loin d'être terminée. Dans les prochaines semaines, une action sera entamée devant le tribunal de Castres (Tarn). Mais cette fois il est décidé à prendre son temps avec pour commencer une "tournée de toutes les pharmacies" en présence d'un huissier pour "démontrer que le produit n'est pas disponible".

"On a un problème constant: pour les malades que nous représentons, quand on leur demande de fournir des pièces, c'est la croix et la bannière. Quand on arrive devant le tribunal, on n'a pas forcément toutes les pièces. A Castres, on ira devant le tribunal lorsqu'on aura toutes les pièces", a-t-il assuré. Plus tard pourraient suivre Montauban, Pau, Albi...

Par ailleurs, l'association Vivre sans thyroïde a déposé un référé devant le TGI de Paris, lequel sera étudié le 26 janvier. 

Enfin, une action collective a été lancée devant le TGI de Lyon, où se trouve le siège de Merck pour la France. Le procès est programmé en octobre.

 
77 commentaires - Levothyrox ancienne formule: des plaignants déboutés par le tribunal de Toulouse
  • ce petit pourcentage d'intolérance a été volontairement minimisé . dans ma petite ville , je crois que seul mon médecin a voulu prendre ses responsabilités en prescrivant l'ancien levothyrox . les autres ne veulent pas en entendre parler . ils assomment leurs malades de médicaments supplémentaires pour qu'ils puissent supporter les effets néfastes . résultat : ils sont dans l'impossibilité de faire quelque déclaration que ce soit à l'ANSM . d'où le faible pourcentage enregistré . c'est un véritable scandale que ceux qui profitent de ce système essaient d'étouffer à tout prix

  • Bien sûr... quelles retombées financières en retour sur investissement pour le Labo Merck ? Et quelles menaces en cas de décision trop défavorable à leur encontre ? Quel loby le soutien ? Les plaignants sont accusés de vouloir abusivement recevoir des indemnités. Je prends ce médicament, et comme les autres malades, mon seul désir est qu' il soit efficace, sans provoquer des troubles contraignants. Ce qui n' est pas le cas. Merck est puissant. On peut se demander, que va-t-il se passer pour Lactis ?

  • Lamentable !!!
    Quelle honte...
    Combien a-t-il été payé ce juge ???

  • quelle honte cette justice et ce juge.
    A virer d'urgence car ne sait pas reconnaître le mal qui a été fait à des milliers de personnes souffrant de la thyroide.
    Tout cela n'est qu'une histoire de fric c'est tout.

  • Depuis 40 ans je prends du levothyrox .si des troubles sont apparus avec la nouvelle plus fiable sur le plan concentration et stabilité il suffit que votre médecin traitant adapté la dose en fonction des examens biologiques.au bout de quelques semaines tout rentrera dans l’ordre avec un levthyrox plus stable.

    faux . mon dosage s'est révélé un peu en hypothyroïdie alors que j'avais tous les signes d'une grave hyperthyroïdie . il y a quelque chose de pas clair là-dessous ,comme par exemple le dépôt du brevet du nouveau levothyrox en 2014 avec du bht dans les composants , qu'on ne trouve plus aujourd'hui . ou l'origine du mannitol que les laboratoires ne veulent pas révéler . aujourd'hui la justice fait marche arrière alors qu'on a toujours toutes les peines du monde à s'approvisionner de l'ancien . et puis si on meurt on dira qu'on était vieux et surmédicamenté . et pour cause ...

    Bla bla bla...
    Tu as de la chance si ça a marché pour toi Marjoe...
    Malheureusement, ton exemple n'est ni une référence absolue, ni une généralité...

  • avatar
    [=pseudo.pseudo] -

    [=reaction.title]

    [=reaction.text]

avatar
[=pseudo.pseudo] -

[=reaction.text]