actualité 

Des soldats américains patrouillent à Lakari, le 21 novembre 2009. - © AFP (Manpreet Romana)

Les Etats-Unis, qui envoient de nouveaux renforts en Afghanistan, aimeraient que la France en fasse autant. Washington a demandé que 1500 militaires français supplémentaires soient mobilisés. Une demande pour l'instant rejetée par Nicolas Sarkozy.

Jusqu'à présent, la France refuse d'augmenter son contingent en Afghanistan, fort de quelque 3300 militaires. Les troupes françaises resteront "aussi longtemps que nécessaire" pour permettre "aux Afghans de vivre dans un pays pacifié et souverain". Mais pour le Président de la République et chef des armées, la priorité en Afghanistan reste la formation de l'armée et de la police afghanes.

Les deux chefs d'Etats se sont entretenus au téléphone lundi. Le 28 janvier prochain à Londres, une conférence internationale devrait fixer des objectifs précis et un calendrier de sécurité. D'ici là, la position française est encore susceptible de changer.

"En finir"
Le président américain Barack Obama a promis "d'en finir" avec cette intervention décidée par son prédécesseur George W. Bush. L'envoi de troupes supplémentaires est-il nécessaire afin d'y parvenir?

Oui, assurent les Etats-Unis, dont le contingent s'élève à près de 100.000 hommes et qui en appellent à la solidarité de la communauté internationale.

Pas besoin, rétorque pour l'instant le gouvernement français. En France, beaucoup trouvent la position de Barack Obama ambiguë et mettent en garde contre les erreurs commises lors des guerres du Vietnam ou d'Irak.

Au-delà de la présence militaire, le ministre de la défense Hervé Morin entend porter ses efforts sur l'aide au développement et à la formation des afghans.

D'après vous, un effort militaire supplémentaire de la France en Afghanistan est-il justifié?