actualité 

Le ministre de l'Intérieur réfléchit à un couvre-feu pour les enfants de moins de 13 ans impliqués dans des affaires de délinquance. - © AFP (J. Pachoud - Archives)

"Qu'un jeune de moins de 13 ans qui a déjà commis un acte de délinquance ait une interdiction de sortie nocturne s'il n'est pas accompagné d'un adulte": c'est l'idée lancée mardi par le ministre de l'Intérieur Brice Hortefeux, devant des élus de la majorité.

Il ne s'agit pas d'une "décision" mais d'une "réflexion", a-t-il précisé. Objectif de ce couvre-feu ciblé sur les moins de 13 ans: lutter contre la délinquance des mineurs.

Inapplicable! répondent en coeur plusieurs syndicats de police. "C'est une idée séduisante mais comment va-t-on faire pour l'appliquer?" et "avec quels moyens?", s'interroge Jean-Claude Delage, secrétaire général d'Alliance, le deuxième syndicat de gardiens de la paix.

Nicolas Comte, le secrétaire général de l'Union SGP-FO/Unité police, premier syndicat de gardiens, rappelle de son côté que le "gouvernement s'est engagé dans une diminution des effectifs" de police.

"Non-assistance à enfant en danger"
Au Parti socialiste, Martine Aubry est très critique, elle souligne que la sécurité est "un problème global".

"Ce ne sera jamais que le 23ème texte sorti par le gouvernement sur la sécurité depuis 2002, nous faisant croire qu'à chaque fois qu'il y avait un problème, il suffisait de faire voter une loi pour que ça change", a-t-elle déploré sur RTL.

Le porte-parole de l'UMP Frédéric Lefebvre a défendu Brice Hortefeux, qualifiant la position de Martine Aubry de "non-assistance à enfant en danger". Pour lui, "face à la démission, volontaire ou non des parents", il est "logique" de protéger "un mineur de 12 ou 13 ans déjà mis en cause dans une affaire de la mauvaise influence des voyous".

Vous, qu'en dites-vous? Faut-il creuser cette idée de couvre-feu? Vous paraît-elle applicable? Ou s'agit-il de pure démagogie?