actualité 

La reine Elizabeth II et le Prince Charles le 18 mai 2009 à l'exposition florale de Chelsea à Londres. - © AFP/Archives (Sang Tan)

La reine d'Angleterre aurait-elle dû être invitée aux commémorations du 65ème anniversaire du Débarquement allié en Normandie? La question fait le tour de la presse internationale depuis quelques jours.

C'est le tabloïd anglais Daily Mail qui avait lancé la polémique la semaine dernière, affirmant que la Reine était "furieuse" de ne pas avoir été invitée en Normandie.

Lundi, la Maison Blanche a fait savoir que Barack Obama souhaitait que la reine soit présente. Le porte-parole du président américain a même déclaré "travailler avec les parties concernées pour que cela soit le cas".

En réponse, le porte-parole du gouvernement Luc Chatel a aussitôt rectifié et assuré que la reine était "naturellement" la bienvenue.

C'est finalement au prince Charles que Nicolas Sarkozy a fini par envoyer une invitation, a-t-on appris hier.

Photo souvenir
Le fils de la reine sera donc au côté du Premier ministre britannique Gordon Brown, du Premier ministre canadien Stephen Harper, et des présidents américain et français Barack Obama et Nicolas Sarkozy.

Peu après la sortie de l'article du Daily Mail, les commentateurs ont conclu à une erreur diplomatique de la part des Français. François Bayrou s'est dit persuadé que Nicolas Sarkozy voulait "être seul avec Obama" sur la photo souvenir.

D'autres ne comprennent pas l'ampleur qu'a prise cette affaire. Luc Chatel a en effet rappelé que ce n'est pas à la France de choisir quel représentant l'Angleterre préfère envoyer.

Bourde protocolaire ou polémique sans fondement? Pensez-vous qu'il aurait mieux valu inviter la reine?