actualité 

Youssouf Fofana est jugé à partir de ce mercredi. - © AFP (Archives)

C'est ce mercredi 29 avril que débute le procès de Youssouf Fofana, accusé d'avoir séquestré et assassiné le jeune Ilan Halimi, 23 ans, début 2006. Les audiences devraient durer deux mois et demi. Vingt-six complices présumés, apparentés à la bande dite "Gang des barbares", comparaîtront également.

Ilan Halimi a été retrouvé agonisant le 13 février 2006 près de la gare RER de Sainte-Geneviève-des-Bois, à une vingtaine de kilomètres au sud de Paris. Le jeune homme avait été retenu prisonnier et torturé pendant plus de trois semaines. Il est mort pendant son transfert à l'hôpital.

Youssouf Fofana, accusé d'avoir planifié l'opération, a été arrêté fin avril en Côte d'Ivoire, où il s'était enfui. Il encourt la prison à perpétuité.

Il aurait choisi sa victime en pensant que sa famille était riche et qu'elle pourrait payer une importante rançon, parce que de confession juive. L'un des enjeu du procès sera de déterminer si le meurtre était motivé ou non par de l'antisémitisme.

Sans public ni journalistes
Le procès se déroulera à huis clos car deux des accusés étaient mineurs au moment des faits.
"Le public et la presse ne pourront accéder à la salle d'audience, a expliqué sur France Info le porte-parole du parquet général de Paris, Didier Allard. Et c'est pour toute la durée des débats et pour l'ensemble des accusés que cette publicité restreinte s'applique."

Ce huis clos est déploré par la famille d'Ilan Halimi, et notamment sa mère, qui estime qu'un procès public aurait "des vertus pédagogiques".

Et vous, qu'en pensez-vous? Ce huis clos est-il une bonne chose, pour préserver la quiétude du procès et éviter que cette affaire n'attise la rancoeur entre les différentes religions en France? Ou estimez-vous qu'un procès public aurait été préférable?