actualité 

Nicolas Sarkozy a déclaré qu'il ne voulait pas "d'un sommet pour rien". - © AFP (Jacques Brinon)

"La crise est trop grave pour qu'on se permette de faire un sommet pour rien", a déclaré Nicolas Sarkozy, évoquant le sommet du G20 qui réunit ce jeudi à Londres les dirigeants de 20 pays industrialisés et émergents pour parler économie.

Mercredi matin sur Europe 1, il a répété qu'il ne signerait pas un communiqué final qui ne répondrait pas à ses attentes: "Je ne m'associerai pas à un sommet qui se conclurait d'un communiqué de faux compromis."

Le chef de l'Etat entend certes avancer sur la question de la relance économique mondiale, mais il insiste surtout sur un dossier qu'il défend depuis plusieurs mois: la moralisation du capitalisme.

Il espère notamment s'attaquer aux paradis fiscaux, aux rémunérations des traders et faire encadrer les fonds spéculatifs.

Pas de "solution miracle"
Alors que le dernier sommet du G20, qui s'est déroulé à Washington en novembre et qui était présenté comme un nouveau Bretton Woods, n'a finalement accouché que de déclarations d'intention, la France est-t-elle cette fois en mesure d'imposer aux Américains une refonte du système?

"On ne peut pas attendre de solution miracle le 2 avril", a d'ores et déjà prévenu le président de la Commission européenne Jose Manuel Barroso, préférant parler d'un "processus de longue haleine".

"Il y a un fossé entre ce que dit ou écrit Barack Obama sur la nécessaire refonte du capitalisme et les textes a minima fournis par l?administration américaine pour le communiqué final du sommet", a expliqué au quotidien Libération un haut négociateur français.

Vous qu'en pensez-vous? La France peut-elle influencer ce sommet? Estimez-vous au contraire que sa voix ne pourra guère peser face aux 19 autres pays? Nicolas Sarkozy a -t-il bien fait de mettre la pression pour obtenir des résultats? Ou pensez-vous qu'il ne s'agit que d'une agitation stérile?