actualité 

Le ministre du Budget Eric Woerth devant l'assemblée le 18 mars 2009. - © AFP (Pierre Verdy)

Critiqué depuis toujours à gauche, le principe du bouclier fiscal ne fait plus l'unanimité au sein de la majorité présidentielle: certains des membres de l'UMP demandent également à revenir sur cette mesure qui limite les impôts des contribuables les plus aisés.

Nicolas Sarkozy a répété qu'il ne renoncera pas à cette réforme. "Je n'ai pas été élu pour augmenter les impôts'', a-t-il tenu à rappeler. "Le bouclier fiscal reste le totem, le marqueur du sarkozysme", analyse Emmanuel Kessler dans sa chronique sur France Info.

Le bouclier fiscal, adopté en 2007, limite l'impôt à 50% des revenus. En période de crise, de nombreuses voix s'élèvent pour demander un système où les revenus les plus élevés viennent en aide aux victimes de la crise.

Lundi, le député UMP René Couanau a plaidé pour la suspension de ce ?symbole d'inéquité fiscale? lors de l'examen du projet de loi de finances rectificative.

Intransigeant
Mercredi, la commission des finances de l'Assemblée nationale a adopté un amendement proposant l'instauration d'une contribution de 5% des plus hauts revenus au nom de la solidarité sociale en temps de crise. Celui-ci doit être examiné lors du débat sur le collectif budgétaire.

Mais pour les défenseurs du bouclier fiscal, le remettre en cause serait une erreur. Cela risquerait d'inciter les plus fortunés à s'expatrier, sans régler pour autant le problème de pauvreté.

Même si le porte-parole de l'UMP Frédéric Lefebvre assure avec fermeté qu'il "n'entend pas transiger? sur ce principe, on peut se demander si cette volonté pourra résister au mécontentement social qui s'exprime ce jeudi à travers la grève intersyndicale.

Pensez-vous que le gouvernement peut maintenir le bouclier fiscal malgré le contexte économique et social? Êtes-vous d'avis qu'il doit d'urgence revenir sur cette mesure? Ou bien seriez-vous plutôt favorable à une suspension exceptionnelle et temporaire?