actualité 

Un champ de maïs transgénique, le 4 août 2007 lors d'une opération anti-OGM à Paillet, dans le Sud-ouest. - © AFP (Jean-Pierre Muller)

Le maïs transgénique développé par la firme américaine Monsanto, interdit dans les champs en France, n'aurait aucun effet néfaste prouvé sur la santé. C'est, en substance, la conclusion d'un rapport de l'Agence française de sécurité sanitaire des aliments (Afssa) rendu public mercredi par Le Figaro après avoir été tenu secret plusieurs mois.

Cet avis intervient quelque jours avant la levée de la clause de sauvegarde d'un an obtenue par la France en février dernier de la part de la Commission européenne. La France continue donc de refuser la culture du maïs transgénique sur son territoire. Mais pour rester en vigueur, ce moratoire devra être à nouveau justifié le 16 février prochain à Bruxelles par le ministre de l'Environnement Jean-Louis Borloo.

Fuite suspecte
Plus que le contenu du rapport de l'Afssa, c'est le moment choisi par l'agence pour le rendre public qui fait rebondir la polémique sur les organismes génétiquement modifiés (OGM).

Pour Arnaud Apoteker, spécialiste biotechnologie de Greenpeace interrogé par Challenges, il est "scandaleux qu'une agence publique garde un tel rapport secret et en organise comme par hasard les fuites à la veille d'une décision européenne".

Une forme de manipulation également dénoncée par le leader anti-OGM José Bové, qui affirme "que ceux qui mènent aujourd'hui l'Afssa sont pro-OGM".

Mais pour le Premier ministre François Fillon, il n'est pas question de plier face à la polémique : "La France [maintiendra] la suspension en attendant une décision de la Commission [européenne], qu'elle respectera."

A ce jour, les nombreuses études menées sur la dangerosité des OGM n'ont pas été en mesure de trancher sur le sujet. Pour vous, la France doit-elle faire le pari des OGM? Au contraire, est-ce une option beaucoup trop risquée?