actualité 

Des avocats de la défense attendent le début du procès d'Outreau, le 4 mai 2004 dans la cour d'assises de Saint-Omer. - © AFP (Denis Charlet - Archives)

La justice n'a pas la cote. Selon un sondage Ifop, alors que 89% des Français font confiance à l'hôpital, 82% à l'école, 81% à l'armée et 76% à la police, ils ne sont que 63% à faire confiance à la justice. Ils la trouvent souvent inégalitaire et lente.

Trois ans après la fin du procès d'Outreau, qui avait mis en évidence des dysfonctionnements du monde judiciaire, comment rapprocher la justice et les citoyens? Le Conseil supérieur de la magistrature propose de laisser micros et caméras entrer dans les salles d'audience, de laisser la télévision filmer les procès.

"Le son et l'image sont les premiers vecteurs de l'information, indique le rapport du Conseil, rendu public mercredi. La justice ne peut donc espérer mieux se faire connaître et comprendre par le plus grand nombre sans passer par eux."

Des dérogations
Ce n'est pas la première fois que cette idée est évoquée. En 2005 déjà, la commission Linden, présidée par la magistrate du même nom, avait souhaité que les débats d'audience puissent être filmés - sans suite législative.

Actuellement, les médias doivent obtenir une dérogation pour avoir le droit de filmer des procès et de diffuser les images.

Et vous, qu'en pensez-vous? Est-ce une bonne idée de filmer les procès pour réconcilier les Français avec leurs juges? Estimez-vous au contraire que ce serait dangereux pour la justice et les justiciables? Comment encadrer une telle décision?