actualité 

La balance de la justice - © Thomas Coex / AFP Archives

"Ni vierge ni soumise !". Ainsi titrait en Une le journal Libération samedi dernier, en référence à l'affaire du mariage annulé qui a fait la polémique ces jours-ci.

L'histoire: lors de sa nuit de noce, un musulman découvre que sa nouvelle épouse, contrairement à ce qu'elle lui avait promis, n'est pas vierge. Il décide de demander l'annulation du mariage. En avril, le tribunal de grande instance de Lille accepte cette annulation.

Religion et république

Cette histoire, reprise dans tous les médias, a choqué autant qu'elle divise. Car si les demandes d'annulation de mariage ne sont pas chose rare, c'est la première fois que le motif de la virginité est invoqué. Comme l'indique l'éditorialiste de Libération, la question de fond revient à se demander si c'est "à la religion de s'adapter à la République, ou bien l'inverse".

Alors qu'associations antiracistes et féministes ainsi que des personnalités politiques de tout bord ont vite exprimé leur désaccord profond avec cette décision, la garde des sceaux Rachida Dati s'est dit en faveur du jugement... avant d'annoncer que le Parquet fera appel.

Pour vous, cette annulation est-elle scandaleuse voire dangereuse ou au contraire logique et juste? Ou bien pensez-vous qu'au-delà de la décision, c'est la loi-même qu'il faudrait modifier?