Une nouvelle théorie sur le naufrage du Titanic émerge

Une nouvelle théorie sur le naufrage du Titanic émerge

Le Titanic partant de Southampton, en Grande-Bretagne, le 10 avril 1912, 5 jours avant son naufrage meurtrier. (Archives)

A lire aussi

Orange avec AFP, publié le mardi 03 janvier 2017 à 16h50

Et si le funeste iceberg n'était pas le seul responsable du naufrage du Titanic, le 15 avril 1912 ? La thèse officielle, rendue populaire notamment par le film de James Cameron, pourrait être remise en cause par les révélations du documentaire "Titanic : The New Evidence", diffusé le 1er janvier sur la chaîne britannique Channel 4.

Le journaliste irlandais Senan Molony, qui étudie la catastrophe depuis une trentaine d'années, assure qu'un incendie survenu quelques jours avant le naufrage aurait fragilisé la coque.

"De nouvelles photos découvertes dans un album qui n'avait pas été ouvert depuis 100 ans montrent une distorsion sur la partie droite de la coque qui n'est pas un reflet. La déformation est à la place exacte où l'iceberg a frappé", a-t-il expliqué au site Mashable. Selon des spécialistes interrogés dans le documentaire, ces traces correspondraient à un incendie qui aurait touché une réserve à charbon alors que le navire était encore sur le chantier maritime de Belfast.



"Des scientifiques m'ont expliqué que le feu a dû brûler pendant plusieurs semaines et atteindre une température d'au moins 1.000 degrés pour créer une telle déformation", a expliqué Senan Molony à Mashable. La température aurait "inévitablement causé des changements dans la composition de l'acier" et entraîné une perte de 75% de sa résistance. Pour autant, pas question de repousser le départ du monstre des mers. "Le bateau a été soumis à une inspection pendant trois jours avant de prendre le large, mais le feu hors de contrôle n'a jamais été mentionné", a confié le journaliste. Le sinistre a bien été signalé plusieurs fois pendant l'enquête officielle par des personnes travaillant sur le navire.

La théorie de l'incendie avait déjà été évoquée en 2008 par un certain Ray Boston, selon The Independent. Les photos étudiées dans le documentaire de Channel 4 semblerait accréditer cette thèse.

Le Titanic a appareillé de Southampton, en Grande-Bretagne, le 10 avril 1912, avec 2.200 passagers à bord. Dans la nuit du 14 au 15 avril, il percute un iceberg, et coule en moins de trois heures, entraînant la mort de 1.500 personnes. L'épave, qui gît par près de 4.000 mètres de fond dans l'Atlantique nord, est elle-même placée depuis 2012 sous la protection de l'Unesco dans le cadre de la convention sur la protection du patrimoine culturel subaquatique.

 
6 commentaires - Une nouvelle théorie sur le naufrage du Titanic émerge
  • Il est très probable, en effet, que si l'incendie n'avait pas fragilisé la coque du Titanic, c'est le navire qui aurait coulé l'iceberg ! Il y aurait eu bien moins de victimes, c'est sûr. Quelques pingouins...

  • et pourtant,Edward Murphy n'était pas encore né !

  • on tout cas une chose est sur on a pas retrouver l iceberg ???

  • j'ai regardé une émission sur je pense Arte ou la 5 où il parle non pas d'un déchirement de la coque mais du fait de l'impact ce sont la faiblesse des rivets qui sont en cause .Personnellement je crois vraiment à cette théorie suite à de nombreuses plongées.

  • Que cet iceberg ait pu se trouver, à l'instant T, au point de convergence exact entre le point de distorsion, sur la partie droite de la coque, dû à un incendie et la trajectoire du bateau, c'est franchement hallucinant !
    Les malheureuses victimes n'avaient déjà vraiment pas eu de chance. Mais là ! Avec cette précision ! C'est ... invraisemblable.

    Souvent, les accidents (en particulier d'avion) sont dus à un improbable empilement d'erreurs, de faits, de coïncidences, qui créent les conditions de survenue du dit accident. Il suffit qu'un élément manque, et tout se passe bien. Si le Titanic avait heurté l'iceberg de l'autre côté de la coque, peut-être que personne n'en aurait parlé, puisqu'il n'y aurait rien eu à dire... Qui sait.

  • avatar
    [=pseudo.pseudo] -

    [=reaction.title]

    [=reaction.text]

avatar
[=pseudo.pseudo] -

[=reaction.text]