Un débat "policé" puis animé mais sans surprise, selon la presse

Chargement en cours
 François Fillon, Emmanuel Macron, Jean-Luc Mélenchon, Benoît Hammon et Marine le Pen avant le débat TV sur TF1 le 20 mars 2017 à Aubervilliers

François Fillon, Emmanuel Macron, Jean-Luc Mélenchon, Benoît Hammon et Marine le Pen avant le débat TV sur TF1 le 20 mars 2017 à Aubervilliers

1/3
© AFP, Patrick KOVARIK, POOL
A lire aussi

AFP, publié le mardi 21 mars 2017 à 06h42

Présidentielle: le premier débat télévisé sur TF1 entre cinq candidats, a été policé puis animé mais sans grande surprise, pour la presse

Le premier débat télévisé lundi soir sur TF1 entre les cinq candidats à l'élection présidentielle les mieux placés dans les sondages, a été policé puis animé mais sans grande surprise, pour la presse mardi. 

François Fillon, Benoît Hamon, Jean-Luc Mélenchon, Marine Le Pen et Emmanuel Macron se sont affrontés dans un long débat de trois heures trente.

"L'arène de pique" titre Libération qui décrit un débat "policé puis animé" donnant même un peu d'espoir à Laurent Joffrin: "et si, dans cette campagne folle qui déjoue tous les pronostics, les Français retrouvaient finalement leurs marques politiques, en tout cas pour le premier tour ?", écrit-il.

Les journalistes des Echos ont eux trouvé le débat "musclé mais sans dérapage" et estiment que "chacun est en réalité resté dans son couloir" ce qui leur fait se demander si "ce long premier débat télévisé, qui n'a donné lieu à aucune surprise ni à aucun faux pas majeur, permettra de faire bouger les lignes ?"

Le service politique du Figaro semble soulagé que "la campagne démarre" et a également vu en tout cas "au début" cinq candidats "courant chacun dans leur couloir." 

- "Bons élèves" -

"Au fil des échanges, les clivages sont apparus. Il y a bien la droite, le centre et la gauche, mais pas seulement", selon les journalistes du quotidien conservateur qui jugent qu'ils ont assisté à "un débat de retour sur le fond, dépoussiéré des affaires, mais parfois trop dense donc un peu confus".

Dans le Courrier picard, Daniel Muraz reconnaît que "malgré son côté artificiel et le choix très contestable de pré-sélectionner cinq candidats parmi onze, le débat de TF1 participe à +ce retour au politique+".

Pour Le Parisien/Aujourd'hui, le débat a été "dense, sérieux, pédago... mais non décisif" et précise que "les candidats ont déroulé leurs programmes, en bons élève". Le quotidien juge qu'"aucun n'a fait la différence". 

Dans Le Journal de la Haute-Marne, Patrice Chabanet se demande si "le débat d'hier soir fera bouger le choix des électeurs", mais cet observateur a trouvé "beaucoup de postures dans ce débat où chacun est d'abord apparu tel qu'on le connaît dans la vie publique." et d'y voir "un vaste kaléidoscope électoral."

Enfin, Daniel Muraz (Courrier picard) rappelle qu'il reste aux candidats : "un mois pour convaincre les quelque 40 % toujours indécis."

Deux autres débats sont prévus d'ici au 23 avril, l'un sur BFMTV et CNews le 4 avril, l'autre sur France 2 le 20 avril.

 
42 commentaires - Un débat "policé" puis animé mais sans surprise, selon la presse
  • pourquoi 5 candiat et non 11 annocé je me pose la question point

  • Rien de très intéressant dans ce débat pour nous les petites gens d'en bas.
    Si M. Fillon avait de l'honneur et un peu de respect pour nous il ne serait pas candidat: il nous a menti et volé, nous n'oublions ce qu'il a fait; et pour nous 1 million d'euros environ c'est énorme mais pas pour lui à priori de plus il est à l'origine avec Sarko de l'élection de M. Hollande qui lui s'est bien moqué de nous; M. Hamon n'est pas crédible, M. Macron n'a pas l'expérience nécessaire et n'est pas crédible non plus de plus il a bu les paroles d'un Fillon qui lui a cette expérience ce qui prouve qu'il n'est pas encore mûr pour ce poste; finalement ce sont Mélenchon (sachant parfaitement discourir et utiliser notre langue) et Le Pen (animatrice de ce débat) qui ont retenu toute notre attention

  • débat sans Dupont - Aignan ! pas normal !! pour les autres aussi ! mais finalement a 5 cela semblait compliqué alors a 11 ???

  • j'ai suivi 2 h ensuite lassé ! pour moi ce débat ne change pas ma position ! tout le monde a sa place et nous de devoir choisir ! si quand même un mot sur Fillon ! il me semblait le plus dans un rôle de "sage " qui répondais en faisant des explications de texte ! j'attendais plus de consistance des chiffres avec des dépenses certes , mais des économies ! du concret pour juger ! mais rien !!

  • Pour moi, le meilleur c'est M. FILLON, et de loin . ce que je crains c'est le quinquénat, c'est court pour ressentir les effets d'un changement . Je suis contre le quinquenat , 7ans c'est mieux. Quant à M. MACRON plein de bonnes intentions, il lui faut encore quelques années d'école .

  • [=pseudo.pseudo] -

    [=reaction.title]

    [=reaction.text]

[=pseudo.pseudo] -

[=reaction.text]