Mélenchon très bon, Fillon solide, Macron inégal, selon des experts

Chargement en cours
 Poignée de mains entre Marine Le Pen et Jean-Luc Melenchon avant le débat TV sur TF1 le 20 mars 2017 à Aubervilliers

Poignée de mains entre Marine Le Pen et Jean-Luc Melenchon avant le débat TV sur TF1 le 20 mars 2017 à Aubervilliers

1/6
© AFP, Eliot BLONDET, POOL
A lire aussi

AFP, publié le mardi 21 mars 2017 à 12h00

Débat TV: un Mélenchon très bon, un Fillon solide, un Macron inégal, un Hamon un peu en retrait et une Le Pen très rodée selon trois experts

Un débat marathon avec un Mélenchon très bon, un Fillon solide, un Macron inégal, un Hamon un peu en retrait et une Le Pen très rodée : tel était lundi soir le verdict de trois experts en communication politique.

Premier constat, un débat si long que beaucoup de gens ont lâché avant la fin.

"Sur les réseaux sociaux tout le monde a décroché à la troisième partie, un tweet disait que seuls restaient les journalistes et les communicants", a commenté la spécialiste Anne-Claire Ruel, du blog "Fais pas Com Papa".

"Les émissions de commentaires ont même démarré avant la fin du débat ! La durée a neutralisé l'effet positif ou négatif", a renchéri Thierry Herrant, du cabinet Equancy.

"Les candidats ont eu le temps de répondre", s'est au contraire félicité Philippe Moreau-Chevrolet, président de MCBG Conseil. "Dans cette campagne où on a jamais eu le temps de parler du fond, c'était bienvenu".

Le débat a tardé à décoller. "Pendant une heure chacun courait en solitaire et déroulait son programme sans se regarder", regrette Thierry Herrant. 

Puis dans un deuxième temps, tout s'est animé, avec plusieurs confrontations, notamment sur la laïcité entre Macron et Le Pen, ou encore sur les sujets du chômage et du travail. A la toute fin est venu l'international, où tous étaient "un peu éteints", estime l'analyste.

Tous jugent que François Fillon s'en est bien sorti. "Fillon avait besoin de montrer sa présidentialité, et a eu sa posture habituelle, calme, en laissant s'écharper les autres pour ensuite conclure les discussions. Il a eu un moment difficile sur ses affaires, mais les autres ont été plutôt gentils, sauf Mélenchon qui a dit tout haut ce que tous pensaient tout bas", remarque Thierry Herrant. 

Même avis pour Philippe Moreau-Chevrolet : "Fillon a cette petite musique qui fonctionne, une sobriété, une hauteur de vue, malgré les affaires. On a retrouvé le Fillon de la primaire".

L'autre gagnant, estiment les trois experts, est Jean-Luc Mélenchon: "il sait s'adresser aux gens avec un langage direct et un brillant sens de la formule. Il a généré le plus de conversations sur les réseaux", note Thierry Herrant. "Il a été très drôle et a dominé le show", ajoute Philippe Moreau-Chevrolet. 

"Il a donné les respirations, a été moins agressif et a même échangé un sourire avec Marine Le Pen", renchérit Anne-Claire Ruel. 

Derrière lui, ses fans hilares tranchaient avec les postures compassées des soutiens de François Fillon, a-t-elle souligné. 

Nouveauté dans un débat politique, les nombreux plans de coupes, où les candidats laissaient sciemment transparaître leur approbation ou leur mépris des positions de leurs adversaires.

- Le Pen intégrée -

Tous estiment que Marine Le Pen a pu mettre en avant sa rhétorique rodée sur ses thèmes habituels, et réalisé une bonne opération. 

"Pour Marine le Pen c'est historique: elle a été intégrée dans le jeu démocratique, a ri de blagues de Mélenchon, était en empathie avec les autres, ce que son père n'aurait jamais pu faire", a relevé Philippe Moreau-Chevrolet. 

Emmanuel Macron a en revanche été jugé plus mitigé. "Il ne s'en est pas mal sorti mais a des tics de langage et du mal à s'exprimer simplement, il veut trop ménager la chèvre et le chou et un langage trop techno. Mais poussé dans ses retranchements il a été meilleur, notamment quand il a été attaqué par Marine le Pen sur l'Europe", juge Thierry Herrant. 

"Macron a un peu déçu, à cause de son manque d'expérience, avec des colères parfois un peu artificielles mais aussi parce qu'il y avait de telles attentes sur sa performance", a renchéri Philippe Moreau-Chevrolet. 

Hamon a lui été jugé un peu décevant. Pour Thierry Herrant, "il était un peu absent des moments animés du débat et a du mal à trouver d'autres marqueurs que celui du revenu universel", selon Thierry Herrant. "Il a lâché assez vite quand il s'est fait attaquer sur le revenu universel", a également estimé Anne-Claire Ruel.

 
1349 commentaires - Mélenchon très bon, Fillon solide, Macron inégal, selon des experts
  • il a un problème d'opinion le controleur!!!,

    les "experts" ??? ça Pullulent sur les chaines tv. et dans les médias , on a pas besoin de ce genre de pot de colle ,on est bien assez grand pour faire un choix et pas besoin d'influence ,pour se décider ....!

  • macron s'emporte un peu facilement!
    Dur de garder ses nerfs et de se maîtriser!
    il n'a absolument pas la stature d'un chef d'Etat!!
    En revanche fillon excellent!! on ne peut pas comparer de toute façon...
    CQFD

    Effectivement, on ne peut pas comparer. D'un coté quelqu'un de posé sûr de lui, montrant son expérience et sa stature. De l'autre un petit jeune-homme à la voix peu assurée, s'énervant, se défaussant en donnant des définitions au lieu de répondre à une question. Affichant malgré tout sa morgue de jeune énarque. Macron n'a vraiment pas la stature d'un Président.

  • Les journaleux jublient, il y a eu un débat , enfin ils vont encore exister,ces journalistes qui manipulent l'opinion, par ce genre de débat, et ces soit disant expert, alors qu'ils ne connaissent pas les problèmes de la rue, 85% sont à gauche, prônent pour Mélenchon et Hamon, c'est sur qu'ils ne vont pas faire les éloges de MLP.
    Que les journalistes laissent les gens se faire une opinion, on a pas besoin de la leur, déjà toute trouvée.

  • trumpforever  (privé) -

    Macron a prouver que ce n etait que du vent...je pique un peu partout j embobine avec ma belle gueule et hop je refile le tout aux éléphants du PS qui se planquent derreire..certains d ailleurs trop presser d y aller se sont deja rallier il ni en aura pas pour tout le monde...comment quelqu un qui a ete 4 ans derriere Hollande et qui donc partage son lamentable bilan pourrait devenir lui meme le succeseur de son mentor rejeter par 85 pour cent des Français ? il va falloir m expliquer ca...

  • [=pseudo.pseudo] -

    [=reaction.title]

    [=reaction.text]

[=pseudo.pseudo] -

[=reaction.text]