Une camionnette et des couteaux: un attentat simple, difficile à déjouer

Chargement en cours
 Des policiers près du Shard dans le quartier de Tower Bridge à Londres le 4 juin 2017 au lendemain de l\

Des policiers près du Shard dans le quartier de Tower Bridge à Londres le 4 juin 2017 au lendemain de l'attaque

1/5
© AFP, NIKLAS HALLE'N
A lire aussi

AFP, publié le dimanche 04 juin 2017 à 14h37

Un attentat comme celui de Londres, commis avec une camionnette et des couteaux, est quasiment impossible à prévenir si ses auteurs font preuve d'un minimum de prudence dans les préparatifs, estiment experts et officiels.

Même la surveillance d'individus suspects ou repérés ne pourra jamais être la garantie absolue qu'ils pourront être arrêtés avant de passer à l'acte, si rien dans leur comportement ne permet de conclure à l'imminence d'une action terroriste. 

"Les attaques simples impliquant des véhicules et des couteaux ont augmenté récemment, car elles sont faciles à monter et sont les plus difficiles à empêcher pour les services de sécurité", a estimé dimanche Alan Mendoza, directeur du centre de réflexion britannique Henry Jackson Society. 

"Nous devons attendre d'avoir davantage de détails, mais l'attaque de Londres semble reliée à toutes celles qui, en Occident, ont au moins été inspirées par des groupes comme l'État islamique", a-t-il ajouté.

Les groupes jihadistes appellent, depuis des années maintenant, leurs partisans à passer à l'action là où ils résident, en employant les moyens à leur disposition. 

"Plus l'action est simple, moins il y a de préparatifs opérationnels, achat de matériel, d'armes, d'explosifs, plus il est compliqué de les détecter, parce que moins le comportement est suspect" assure à l'AFP Yves Trotignon, ancien membre des services anti-terroristes de la DGSE.

"Le contre-terrorisme, c'est de la prévention", dit-il. "On arrête les gens quand on a des éléments à charge, qu'on a des raisons de penser qu'un crime va être commis. C'est possible quand les gens sont connus, surveillés, ou quand ils apparaissent d'un coup sur le radar, parce qu'ils sont en train de préparer quelque chose". 

"Mais si ce quelque chose est la simple location d'une camionnette, aucune alarme ne se déclenche", souligne-t-il.

-"Apprendre à vivre avec..."

Le cas du jeune jihadiste français Adel Kermiche illustre cette difficulté à prévenir le passage à l'acte d'un suspect repéré, surveillé: arrêté en Turquie pour avoir tenté de passer en Syrie, incarcéré, il est libéré sous condition et astreint à porter un bracelet électronique. 

C'est avec l'appareil fixé à la cheville qu'il participe en juillet 2016 à l'égorgement d'un prêtre de 85 ans, dans son église d'un petit village normand, à Saint-Etienne-du-Rouvray (ouest), en compagnie d'un autre apprenti-jihadiste rencontré peu auparavant sur internet.

Surveiller physiquement, 24 heures sur 24, un suspect mobilise une vingtaine de policiers: tous les membres présumés de réseaux jihadistes et leurs sympathisants ne pourront donc jamais être tous suivis en permanence. Et même s'ils l'étaient, comment savoir quand quelqu'un monte dans une camionnette s'il a l'intention d'aller dans le centre de Londres écraser des passants ou simplement d'aller faire une course au supermarché ? 

"Il faut éviter la démagogie", confie à l'AFP la sénatrice française Nathalie Goulet, co-présidente de la commission d'enquête sur la lutte contre les réseaux jihadistes, "tout le renseignement du monde n'empêchera pas ce genre d'attaque."

"Ça ne les rend pas acceptables et il ne faut pas démissionner, mais il faut regarder la réalité en face. Faire croire aux gens qu'en bannissant les musulmans (...) ou en fermant les mosquées, on règlera le problème est un mensonge. Au contraire, cela nourrirait l'argumentaire du (groupe) État islamique", ajoute-t-elle.

"Un type qui prend sa voiture, fonce sur des gens et les poignarde... Il faut malheureusement que l'on apprenne à vivre avec ça et que chaque citoyen s'occupe de la vigilance, conclut-elle.

Face à ce type de menace, il faut mettre l'accent sur la rapidité de réaction, à la fois des forces de l'ordre et des services de secours, qui, dans le cas de l'attaque à Londres, ont été efficaces, souligne Yves Trotignon. 

"La réponse, sur le terrain, c'est d'avoir des équipes d'intervention qui sont pré-positionnées, et interviennent le plus vite possible pour limiter les dégâts", estime-t-il. "Samedi soir à Londres, les trois gars ont été neutralisés en huit minutes, ce qui est remarquable". 

 
10 commentaires - Une camionnette et des couteaux: un attentat simple, difficile à déjouer
  • les allemands pendant la guerre si ils perder un des leurs c'etait 100 mecs au mur pourquoi pas reprendre ces mesures

  • Soyons sérieux, on nous dit que ces terroristes sont difficile à encadrer, d'accord.
    Mais je lis aussi que le jihadistes français surveillé ,repère, arrête en Turquie pour avoir tenté d'entrer en Syrie, puis remis aux autorités françaises avait été libéré par la justice française, certes sous conditions, avec un bracelet électronique. Est-ce que la justice croit que nous sommes au pays des Bisounours ? Ce terroriste libéré par nos juges à participé à l'assassinat du prêtre !!

  • apprendre à vivre avec, c'est tout ce que les politiques nous offrent, il est temps que le citoyen prennent les choses en mains.

  • Contre la voiture rien d'autre à faire que d'avoir la chance d'être ailleurs; contre les couteaux, être soi même armé. Au total aux services de renseignements d'être plus performants .

  • [=pseudo.pseudo] -

    [=reaction.title]

    [=reaction.text]

[=pseudo.pseudo] -

[=reaction.text]