Syrie: "pas de doute" que le régime est responsable de l'attaque, selon Mattis

Chargement en cours
 Caractéristiques et effets du gaz sarin, alors que le régime syrien est accusé d\

Caractéristiques et effets du gaz sarin, alors que le régime syrien est accusé d'avoir utilisé ce type de gaz contre une ville syrienne, faisant 86 victimes dont une trentaine d'enfants

1/3
© AFP, John SAEKI
A lire aussi

AFP, publié le mardi 11 avril 2017 à 23h36

Syrie: le secrétaire américain à la Défense estime qu'il n'y a "pas de doute" que le régime syrien est responsable de l'attaque chimique

Le secrétaire américain à la Défense Jim Mattis a affirmé mardi qu'il n'y avait "pas de doute" sur le fait que le régime syrien était responsable de l'attaque chimique du 4 avril.

"Il n'y a pas de doute que le régime syrien est responsable de la décision d'attaquer et de l'attaque elle-même", a déclaré M. Mattis lors d'une conférence de presse avec le général Joe Votel, chef des forces américaines au Moyen-Orient.

"Une réponse militaire mesurée était ce qu'il y avait de mieux pour dissuader le régime" de lancer une autre attaque de ce type, a fait valoir l'ancien général à propos de la frappe punitive menée par les Etats-Unis après l'attaque chimique sur une localité rebelle.

"Cette action militaire montre que les Etats-Unis ne resteront pas sans rien faire quand (le président syrien Bachar al-) Assad ignorera le droit international et utilisera des armes chimiques qu'il déclare avoir détruites", a-t-il ajouté.

Pour autant, selon lui, la stratégie américaine en Syrie est inchangée: "Vaincre le groupe jihadiste Etat islamique reste la priorité".

Plus tôt, un haut responsable de l'administration américaine avait accusé Moscou de "semer la confusion dans le monde" concernant le rôle du régime syrien dans cette attaque chimique, pour tenter de mettre en cause les rebelles ou l'EI.

Un autre haut responsable américain avait par ailleurs indiqué que Washington cherchait à savoir si la Russie était complice de cette attaque.

"Comment est-ce possible que leurs forces (russes, NDLR) se trouvaient dans la même base que les forces syriennes qui ont préparé, planifié et mené cette attaque (...) et ne l'aient pas su à l'avance?", s'était demandé ce responsable, sous couvert d'anonymat.

"Nous pensons que c'est une question que nous devons poser aux Russes", avait-il ajouté, au moment où le chef de la diplomatie américaine Rex Tillerson se trouve en Russie, alliée du régime syrien, pour discuter de cette attaque.

L'attaque chimique du 4 avril sur Khan Cheikhoun, dans la province rebelle d'Idleb (nord-ouest de la Syrie), a fait 87 morts, dont des dizaines d'enfants.

Les Etats-Unis ont réagi en lançant dans la nuit de jeudi à vendredi 59 missiles contre une base aérienne syrienne.

Le secrétaire américain à la Défense a averti que le régime syrien paierait "un prix très, très cher" s'il recommençait à utiliser des armes chimiques.

Mais il a refusé d'indiquer si l'utilisation de chlore figurait parmi les armes chimiques qui déclencheraient de nouvelles représailles américaines.

Le chlore est un produit industriel banal qui n'était donc pas concerné par l'accord international sur le démantèlement de l'arsenal chimique du régime syrien en 2013.

Mais il a été utilisé par Damas à plusieurs reprises comme une arme dans des bombes larguées par hélicoptères en 2014 et en 2015, selon un rapport d'enquête des Nations unies.

En mars 2015, l'ONU a adopté une résolution condamnant l'utilisation du gaz de chlore dans le conflit syrien.

La Convention sur les armes chimiques interdit l'utilisation de produits tels que le chlore à des fins militaires.

 
21 commentaires - Syrie: "pas de doute" que le régime est responsable de l'attaque, selon Mattis
  • on en parle pas mais ces américains en bombardant cette base , n'ont ils pas détruit et laisser échapper du gaz , si il y avait vraiment un stock

  • Steppenwolf  (privé) -

    Le journaliste américain d’investigation Robert Parry - qui a publié une grande partie des articles sur l’affaire Iran-Contra pour Associated Press et Newsweek dans les années 1980 - dit que de nombreuses sources du renseignement américains ont fait des analyses contradictoires au gouvernement trump, et déclarent que la majorité des preuves suggérait l’implication des rebelles affiliés à al-Qaïda, le scénario le plus probable serait un coup monté par les rebelles destiné à forcer Trump à renverser une politique annoncée seulement quelques jours auparavant c’est-à-dire que le gouvernement des États-Unis ne viserait plus un « changement de régime » en Syrie et se focaliserait sur l’attaque de l’ennemi commun, les groupes terroristes islamiques qui représentent le noyau des forces rebelles.

  • c'est curieux , c'est toujours la faute des Russes , jamais des Américains !

  • quelle arnaque, alors que tout le monde sait maintenant que c'était des entrepôts appartenant aux islamistes...

    C'est vraiment scandaleux ces mensonges !

  • Oui ,vite une guerre nucléaire , qu'on s'amuse un peu !

  • [=pseudo.pseudo] -

    [=reaction.title]

    [=reaction.text]

[=pseudo.pseudo] -

[=reaction.text]