5 septembre 2011

« Mon enquête me permet de porter des accusations graves »

Etait-il possible d’éviter les attentats du 11 septembre ? « Oui », répondent les spécialistes de la CIA et du FBI, que Fabrizio Calvi a rencontré pour son livre 11 septembre, la contre-enquête. Mais alors pourquoi ont-ils eu lieu ? Les explications de Fabrizio Calvi.

photo : Fabrizio Calvi

Vous affirmez que les attentats du 11 septembre ont été possibles à la suite d’erreurs de la CIA ?

Fabrizio Calvi : Mon objectif était de reparcourir les routes de la terreur. Avec une idée simple : pouvait-on éviter les attentats ? Et une question corollaire : pourquoi ne l’a-t-on pas fait ? Les services américains ont eu une dizaine d’occasions de bloquer ces routes de la terreur. Le problème c’est que personne n’a activé ces aiguillages, et n’a évité que ces trains se rencontrent, pour ainsi dire.

A lire aussi

Quelles explications avez-vous trouvé ?

FC : Certaines explications sont rassurantes. Mais il y a une chose que l’on n’arrive pas à expliquer, c’est pourquoi la CIA, qui avait repéré des terroristes sur le sol américain, n’a-t-elle pas prévenu le FBI de leur présence. Ils ont même tout fait pour empêcher le FBI de découvrir la présence de ces djihadistes sur le sol américain. Ils les avaient pourtant localisés depuis janvier 2000. La CIA et le FBI ont chacun leur propre logique, complètement opposée. La CIA a une logique de manipulation, tandis que le FBI est là pour surveiller et déférer devant les tribunaux.

La multiplication d’erreurs a-t-elle permis ces attentats ?

FC : Tout ça peut s’expliquer. J’ai rencontré tous les protagonistes, ce qui me permet de porter des accusations précises et graves. Par exemple, les services de renseignement ont trouvé des cahiers consignant des plans d’attaques terroristes, mais les premières pages étaient de la poésie arabe. Ils n’ont pas pu découvrir ces projets, par manque d’agents capables de traduire l’arabe.

Y a-t-il un manque de cohésion entre la CIA et le FBI ?

FC : Il y a deux logiques différentes : le FBI vise à faire respecter la loi, et la CIA la viole. Le FBI vise à déférer des criminels devant des tribunaux, tandis que pour la CIA seule la fin compte.

Vous montrez que ces attentats ont été facilités dès 1979 notamment avec l’armement des moudjahidins par les Américains…

FC : Il y a eu des engrenages, et l’un d’eux concerne la CIA, qui a armé les moudjahidins. Un autre déclencheur est Ali Mohammed, qui a instruit les soldats d’élite des Bérets verts, mais également Al-Qaida. Il a formé les soldats américains à lutter dans la Corne de l’Afrique, tout en étant le garde du corps de Ben Laden, et un agent de la CIA. Il a monté les attaques du 11 septembre, avec la complicité involontaire des Etats-Unis.

Aujourd’hui, y a-t-il davantage de cohésion dans les renseignements américains, ce qui permettrait d’éviter de nouveaux attentats ?

FC : Les mêmes causes produisent les mêmes effets. Pendant quinze ans, Ali Mohammed a fait semblant de trahir Al-Qaida au profit des Etats-Unis. On aurait pu penser que les Etats-Unis allaient tirer profit de ce fiasco. Mais les attentats de Bombay fin 2008 ont été eux aussi organisés par un agent triple américain. De la même manière, un attentat a eu lieu en décembre 2009 dans une base de la CIA située à Khost en Afghanistan, par un agent triple, qui s’est donné la mort, et a éliminé avec lui tout le gratin de la CIA en Afghanistan. Les Américains sont tributaires de leurs sources.

Léon Valmy
ParisMatch.com
partenaire
 

les dernières réactions à l'article

voir mon journal de réactions aide

liens commerciaux

médiathèque
flashs info
AFP - Le JT de 12H
diaporamas
Contre Jean Charest, une foule bigarrée et...
photos
Nucléaire: en désaccord, l'Iran et les grandes...
vidéos
Natation : Manaudou bat son record sur 50m dos
écofinances

sports
Puel, le renouveau de Nice ?