Le Talk
Anne Fulda - Bonsoir, Christine Albanel. Pour commencer cette émission, nous allons tout de suite regarder la vidéo du jour (passage vidéo). C'était le 27 mai dernier, sur RTL, le président de la République annonçait le lancement des états généraux de la presse. Que sont-ils exactement ces états généraux ? Est-ce une espèce de «Grenelle de la presse» ?
Christine Albanel
Christine Albanel - Je pense que c'est un peu imaginé sur le thème du «Grenelle de l'environnement». C'est la juste réponse à un vrai problème qui se pose et qu'on connaît, qui est la situation difficile, la fragilité de la presse quotidienne, politique et générale, parce que c'est bien de cela dont on parle surtout, la presse quotidienne. Les problèmes sont un peu différents pour la presse magazine. Je crois que c'est bien qu'il y ait une réponse au niveau de l'Élysée avec demain le lancement des états généraux de la presse, parce qu'il va y avoir aussi des aspects sociaux, des aspects fiscaux, toutes sortes de sujet et il n'est pas mal d'avoir l'Élysée, au fond, en maître d'ouvrage de tout ce projet, sachant que le ministère de la Culture et des Communications sera là un petit peu en maître d'oeuvre.
Le Talk
Aujourd'hui, il faut que l'État s'occupe de la presse. Quand on dit que l'indépendance est en jeu, de quoi s'agit-il ? De l'indépendance économique ou de l'indépendance politique ?
Christine Albanel
Je crois que l'indépendance de la presse politique n'est nullement en jeu. Je crois qu'à la lire tous les jours on peut le constater. Que l'État s'occupe de la presse, c'est le cas : nous avons en France sans doute une des presses qui est le plus aidée, le plus soutenue d'Europe. C'est une grande tradition. Je crois que c'est bien parce que ça concourt aussi au pluralisme. Que l'État s'implique, participe à une réflexion, l'initie, sachant qu'elle va être très large, qu'elle va toucher tous les sujets, que vraiment tous les acteurs seront conviés, qu'il va y avoir évidemment un travail de plusieurs mois qui va sûrement s'achever même début 2009, je pense que la deadline ne sera pas à la fin de cette année, ça ira au-delà, à travers au fond quatre grands pôles, avec des personnalités reconnues à leur tête qui feront des groupes de travail, comme ils l'entendent, probablement d'une vingtaine de personnes, c'est très intéressant. Il va y avoir un aspect un peu catharsis, c'est-à-dire que tout le monde va s'exprimer. Les problèmes vont remonter et il faut essayer ensemble d'avancer.
Le Talk
On va surtout parler de problèmes économiques mais d'autres problèmes existent, par exemple Laurent Joffrin, le directeur de la rédaction de Libération, ce matin, propose que ces débat aient lieu non pas en vase clos mais publiquement et contradictoirement, et écrit «si les journaux vont mal, ce n'est pas seulement en raison d'une évolution économique défavorable ou de l'indifférence supposée des pouvoirs publics, c'est aussi parce que les journalistes, pour une grande part, ont perdu la confiance de l'opinion. Est-ce votre avis : «les journalistes ont perdu la confiance de l'opinion» ?
Christine Albanel
Laurent Joffrin effectivement pose l'ensemble du problème. Il y a des problèmes à effet spécifique et puis il va y avoir des problèmes de fond, par exemple quand on va réfléchir à ce que c'est être journaliste aujourd'hui, parce que c'est un des grands thèmes, des grands pôles : les métiers du journalisme ; presse et société, que se passe-t-il entre la presse et la société ? Comment retrouver de nouveaux lecteurs ? Quelles sont les conditions ? C'est exactement ce que pose Laurent Joffrin. Pour ce qui concerne la confiance, peut-être pas. Il y a peut-être des problèmes mais cela fera partie justement de ce qu'il faudra se demander. Quelquefois peut-être que les lecteurs ont parfois l'impression de trop de connivence, ou au contraire de trop de partis pris, ou encore de s'intéresser à des sujets un peu microcosmes, très parisiens, qui ne les concernent pas tous extrêmement. Cela va être aussi un moment où tout le monde se pose des questions sur ces pratiques, sur quoi faire pour garder ses lecteurs, conquérir de nouveaux lecteurs, et surtout les jeunes d'ailleurs.
Le Talk
Évidemment parmi les problèmes, il y a la concurrence d'Internet et à ce sujet on a beaucoup de questions d'internautes sur la loi Hadopi ou la loi création Internet, eux l'appelle beaucoup loi Hadopi, où en est-on ? Beaucoup s'inquiètent sur le fait que ça soit les lobbies des majors de disques qui prennent le pouvoir.
Christine Albanel
L'esprit de cette loi est très clair, c'est de défendre les droits d'auteur et de défendre la liberté fondamentale qui est tout simplement d'être rémunéré pour ce que vous faites. Quand vous êtes musicien, vous êtes chanteur ou encore cinéaste, vous avez le droit exactement comme quand vous êtes écrivain, vous écrivez un livre qui est vendu en librairie. Personne ne penserait à rentrer dans une librairie et à partir avec un livre qui est vendu en librairie, vous avez le droit d'être rémunéré pour ce que vous faites. Ça c'est une liberté fondamentale. Cela étant il y a après beaucoup de possibilités sur Internet qui n'existaient pas d'ailleurs il y a quelques années. Aujourd'hui, vous pouvez prendre des abonnements qui vous donnent une offre très variée, très intéressante. Vous pouvez aller sur des sites éventuellement gratuits qui sont d'ailleurs payés par les publicités. Il y a beaucoup de moyens d'être libre sur Internet et en même temps de respecter cette rémunération des auteurs. C'est ça qu'on doit faire.
Le Talk
Aujourd'hui où en est-on de cette loi ?
Christine Albanel
Cette loi est prête. Elle va passer début novembre au Sénat et elle vise au fond deux choses : à accroître l'offre légale, de donner plus aux internautes en termes de choix, d'oeuvres proposées ; et aussi, porter une pédagogie pour leur expliquer que si on continue comme ça, c'est l'industrie de la musique qui s'effondre et ce sont plus de 30 % des jeunes artistes qui ne pourront plus signer demain. Ça ce n'est pas les majors, c'est aussi les indépendants. Les petites maisons indépendantes sont largement autant touchées que les majors.
Le Talk
Venons-en maintenant à l'audiovisuel public. Hier, a été transmise au Conseil d'État la version définitive du projet et l'un de ses articles stipule que les mandats en cours des présidents de société publique ne seront pas interrompus du fait de l'entrée en vigueur de la loi. Cela signifie-t-il que Patrick de Carolis sauve sa peau ? C'est ce qui agite le microcosme télévisuel.
Christine Albanel
Ce qui est important dans cette loi? C'est une réforme vraiment ambitieuse qui va changer énormément de choses. C'est la réforme la plus importante probablement depuis 1986. Il faut que le président de France Télévisions naturellement porte cette réforme et la porte avec force et conviction. Je ne vois pas pourquoi il ne le ferait pas dans la mesure où ça va dans le sens finalement du virage éditorial que lui-même a pris, c'est-à-dire plus de culture, plus de qualité. On lui demande d'aller encore plus loin et de vraiment avoir des chaînes publiques, tout un ensemble très identitaire.
Le Talk
Patrick de Carolis doit donc incarner la réforme de l'audiovisuel public.
Christine Albanel
Je pense qu'il faut porter la réforme. Le sujet aujourd'hui c'est porter la réforme et puis voilà. En tout cas on ne fait pas une loi pour changer un dirigeant. Ça c'est très clair.
Le Talk
L'article 8 stipule aussi que les mandats des présidents peuvent être retirés par décret après avis conforme du Conseil supérieur de l'audiovisuel?
Christine Albanel
Oui, et avis du Parlement.
Le Talk
Était-ce vraiment indispensable ce retour de la mainmise de l'État sur l'audiovisuel public ? N'est-ce pas la mort annoncée du CSA ?
Christine Albanel
Moi, je pense qu'il n'y a aucune mainmise de l'État. En fait, c'est l'application de la réforme constitutionnelle. Pour les très grands postes, le gouvernement et le président de la République prennent leurs responsabilités. C'est l'actionnaire. S'il y a un problème financier à France Télévisions, il va se tourner vers l'actionnaire pour être refinancé et en même temps il y a un débat public parce que ça passe au Parlement avec une possibilité de veto naturellement du Parlement et, en plus, il faut un avis conforme du CSA. Ça veut dire que s'il y a une majorité de personnalités du CSA qui étaient contre la proposition faite, ça ne passerait pas. Ça permet aussi d'aller éventuellement chercher quelqu'un qui n'aurait pas été candidat, parce qu'il est déjà dans un poste, dans des responsabilités importantes qu'il ne veut pas mettre en péril et qui est peut être très intéressé par ce défi qui lui est proposé. Pour moi, c'est exercer sa responsabilité et se donner peut-être aussi des chances d'excellence.
Le Talk
Deux petites questions plus politiques avant les questions des internautes. En cette période de crise financière, la culture devient-elle la dernière roue du carrosse ?
Christine Albanel
Justement, pas du tout. On a un budget, personne n'échappe à l'effort pour maîtriser les dépenses publiques, c'est tout à fait clair. Mais pour le budget de la culture, nous sommes vraiment dans la tradition où la culture est bien traitée en France et a les moyens d'agir. On a un budget en légère augmentation (2,6 %) je crois que c'est bien.
Le Talk
La proposition de François Fillon qui tend la main à ses adversaires politiques, qui demande une espèce d'union nationale en cette période de crise, êtes-vous pour ? Comprenez-vous leurs refus ?
Christine Albanel
Je suis tout à fait pour. Par moments, quand on est vraiment dans des crises graves, des moments particuliers, il faut savoir faire la politique autrement. Pas forcément en allant louer le Zénith et en faisant un show absolument extraordinaire, faire la politique autrement c'est, par moments, oublier les clivages tout simplement.
Le Talk
Vous ne prendriez pas Ariane Mnouchkine pour vous conseiller ?
Christine Albanel
Je ne sais pas si les Français attendent exactement un spectacle d'Ariane Mnouchkine.
Le Talk
Maintenant les questions des internautes, Nona demande : «Les pollueurs à la Koons, on va encore les supporter longtemps ?» Elle fait allusion à l'exposition de Jeff Koons, à Versailles.
Christine Albanel
Je crois que c'est une exposition tonique, très intéressante, avec des choses extrêmement réussies qui portent un vrai dialogue avec Versailles ; d'autres, qui fonctionnent moins. C'est vrai que, pour des gens qui ne sont jamais à Versailles, comme c'est dans les grands appartements, ils vont voir davantage une exposition Jeff Koons que Versailles. C'est un peu ça le débat.
Le Talk
Pour terminer, deux petites questions encore. Pourquoi avoir renoncé à la gratuité de certains musées ?
Christine Albanel
On n'a renoncé à rien du tout. Il y avait une expérimentation, Guimet faisait partie de l'expérimentation et maintenant on l'a arrêtée et on va annoncer d'ici peu de temps ce qu'on va faire du côté de la gratuité.
Le Talk
Enfin beaucoup de questions sur la délocalisation de l'Inra, l'Institut d'archéologie, où en est-on ?
Christine Albanel
La décision n'est pas prise du tout. Simplement, on demande à chaque ministère de faire des propositions puisqu'il y a eu, on le sait, des fermetures de régiments, mais aucune décision n'est prise. De toute façon je sais que c'est toujours un problème.
Le Talk
«La rue de Valois ne va pas être délocalisée ?», demande Pierre.
Christine Albanel
Non, l'administration centrale dans son ensemble, ça serait un peu difficile de la délocaliser.
Le Talk
Merci, Christine Albanel.
