"Dunkerque": une "description fidèle" de l'évacuation des soldats britanniques

Tom Glynn-Carney, Fionn Whitehead, Emma Thomas, Christopher Nolan, Harry Styles et Jack Lowden, membres de l'équipe du film Dunkerque, posent à Dunkerque le 16 juillet 2017

A lire aussi

AFP, publié le mardi 18 juillet 2017 à 09h05

"Dunkerque", le film de Christopher Nolan sur l'exfiltration en 1940 de 300.000 soldats majoritairement britanniques en l'espace de neuf jours, est une "description fidèle" de ce qui reste "la plus grande évacuation de l'histoire militaire", selon Patrick Oddone, historien et président de la société d'histoire de Dunkerque, co-auteur de "Dunkirk Dynamo 1940".

Q : Le film, que vous avez vu avant sa sortie mercredi, est-il fidèle à ce qui s'est passé à Dunkerque lorsque Londres a décidé l'évacuation de ses troupes prises en tenailles par les Allemands ? 

R : "+Dunkerque+ est un film vraiment remarquable. Tourné par un Britannique, il propose évidemment une vision anglo-saxonne - les Français étant quasiment absents -  mais Nolan a parfaitement traduit l'opération Dynamo, plus grande évacuation de toute l'histoire militaire. On retrouve la remarquable organisation britannique, la discipline.

On comprend en filigrane ce qu'est vraiment cet +esprit de Dunkerque+: la fierté d'un peuple d'avoir réussi à sauver son armée, cette mobilisation spontanée de la population pour aller chercher ses +petits gars+ avec toutes les embarcations disponibles. C'est une description fidèle du +miracle de Dunkerque+" quand Churchill qui pensait sauver 30.000 soldats en a récupérés plus de 300.000. 

Il y a des détails historiques intéressants dans le film, comme lorsqu'un soldat essaye de boire dans un vieux tuyau. Une des principales préoccupations de l'armée britannique c'était d'hydrater ses hommes, car il n'y avait plus d'eau potable et les soldats crevaient de soif.

Une autre réalité a été bien retranscrite: l'angoisse du retour qui habitait les soldats. Quand ils rentrent en Angleterre, ils ont peur d'être insultés pour avoir perdu la guerre, et c'est tout le contraire qui se produit, ils vont être accueillis en héros."

Q: Avez-vous relevé des approximations ? 

R : "Pour les décors et les costumes, on est bien plongé dans le Dunkerque de 1940. Même si les uniformes sont peut-être un peu trop propres et que l'on voit en arrière-plan des bâtiments contemporains, des équipements industriels qui n'existaient pas à l'époque, etc.

Nous, on le voit en tant que Dunkerquois, mais ce n'est pas important. Parce qu'on ne peut pas reconstruire une ville à l'image de ce qu'elle était en 1940, surtout lorsqu'on fait le choix de tourner directement sur les plages et la jetée où a vraiment eu lieu le rembarquement des troupes. Cela donne un label historique au film. L'opération Dynamo est parfaitement rendue".

Q : Pourquoi cet épisode est-il célèbre au Royaume-Uni mais moins en France ?

R : "Cette opération a disparu des manuels scolaires français parce que l'esprit de Vichy plane encore sur ces événements. Vichy a fait beaucoup de contre-information: on trouvait des dessins de propagande avec des soldats anglais tapant à coup de crosse sur des Français qui essayaient de se hisser à bord d'un canot. Ces images sont restées dans la mémoire collective française. Encore maintenant, des gens que je rencontre sont profondément anglophobes car ils ont été élevés avec l'idée qui s'est transmise dans certaines familles que les Anglais avaient abandonné les Français."  

cdu/fmi/alu/mm

 
15 commentaires - "Dunkerque": une "description fidèle" de l'évacuation des soldats britanniques
  • Revoir week end à Zuydcote avec Bebel...

    En noir et blanc, d'accord, mais bien meilleur et aussi plus désespérant !
    Dunkerque est un film d'agit-prop anglais... Je l'ai vu ! Dans la même veine, il en faudrait un sur la Bérézina, bataille qui n'est pas un échec.
    Quant aux Spitfires, il y en eu quelques-uns mais beaucoup plus de Hurricanes - la clef de la bataille d'Angleterre, un de mes oncles en fit parti - probablement moins esthétiques, ou alors il n'y en a plus en état de voler...

  • il ne faut pas oublier les troupes françaises qui ont retardés les allemands et permis aux anglais d'être évacués en angleterre,

  • ''R : "+Dunkerque+ est un film vraiment remarquable. Tourné par un Britannique, il propose évidemment une vision anglo-saxonne - les Français étant quasiment absents''

    -Comme d'habitude, rien de nouveau sous le soleil..

    ''Q : Pourquoi cet épisode est-il célèbre au Royaume-Uni mais moins en France ?
    R : "Cette opération a disparu des manuels scolaires français parce que l'esprit de Vichy plane encore sur ces événements. Vichy a fait beaucoup de contre-information: on trouvait des dessins de propagande avec des soldats anglais tapant à coup de crosse sur des Français qui essayaient de se hisser à bord d'un canot. ..''

    -Il semble bien qu'il y ait eu pire que cela.
    Mais ce qu'il faut dire aux enfants d'aujourd'hui est que certes les anglais ont ete habiles et courageux a evacuer leurs troupes et aussi les francais, c'est que tout cela a ete possible a cause de l'incroyable imbecilite d'hilter qui a laisse les armees embarquer car elles etaient perdues et le sort de la guerre aurait pu etre different...

  • Tout à fait d'accord avec " GalloCanto", mon père était à Dunkerque.....Les Anglais refoulaient de leurs bâteaux les français à la baille, ill'a vécu, et il n'a jamais compris pourquoi les allemands avec la puissance de feu qu'ils avaient n'avaient pas franchi la Manche ces jours là.
    Des cousins les Anglais surtout la Reine Mère, le Prince Philippe, pro-nazi, comme celui qui s'est exilé avec sa divorcée.
    Mon langage est triviale mais je suis en colère et j'aime la vérité.
    Je n'aime pas les anglo-saxons, dominateurs et prétentieux, comme les allemands de l'époque.

  • Il y a eu St Nazaire , aussi ,et tout fut Parfait !!!!!!!!

  • avatar
    [=pseudo.pseudo] -

    [=reaction.title]

    [=reaction.text]

avatar
[=pseudo.pseudo] -

[=reaction.text]