Affaire Grégory: Murielle Bolle toujours en garde à vue

Chargement en cours
 Affaire Grégory : les développements récents

Affaire Grégory : les développements récents

1/2
© AFP
A lire aussi

AFP, publié le jeudi 29 juin 2017 à 05h13

Murielle Bolle, témoin clé de l'affaire Grégory en 1984, placée en garde à vue mercredi pour "complicité d'assassinat", était toujours entendue par les gendarmes tôt jeudi matin dans les Vosges avant un éventuel transfert à Dijon.

A 48 ans, elle pourrait être remise en liberté ou présentée à la juge d'instruction au terme de cette garde à vue reprise après plus de 32 ans d'interruption. Dans ce cas, la magistrate pourrait la mettre en examen ou la placer sous le statut de témoin assisté.

Les enquêteurs peuvent l'interroger jusqu'à jeudi matin au plus tard, compte tenu des heures de garde à vue déjà effectuées les 2 et 3 novembre 1984.

Selon son avocat, Me Jean-Paul Teissonnière, elle est entendue "essentiellement pour complicité d'assassinat, non-dénonciation de crime". 

Mercredi, dans les locaux de l'escadron de gendarmerie mobile de Saint-Etienne-lès-Remiremont, Murielle Bolle s'est exprimée, mais n'est pas revenue sur ses déclarations

"Il y a maintenant 31 ans et six mois qu'elle maintient la même version. Il n'y a pas de nouveau de ce côté là", a expliqué tard dans la soirée son avocat.

Et "si le fait de répéter les mêmes déclarations pendant 31 ans devient un délit, je ne comprends pas", a-t-il martelé. "S'il fallait la mettre en examen, il fallait la mettre en examen il y a 30 ans".

Murielle Bolle est la quatrième personne placée en garde à vue depuis deux semaines dans cette affaire aux multiples rebondissements. Marcel et Jacqueline Jacob, grand-oncle et grand-tante de Grégory, ont été mis en examen pour enlèvement et séquestration suivie de mort.

En 1984, alors âgée de 15 ans, Murielle Bolle fut à l'origine de l'arrestation du premier suspect, son beau-frère Bernard Laroche dont les époux Jacob étaient proches, en livrant un témoignage accablant avant de se rétracter brusquement. Ce dernier avait été remis en liberté début 1985 puis tué par son cousin Jean-Marie Villemin, le père de Grégory. 

Trois décennies plus tard, peut-elle encore changer de version ? "Elle répond aux questions qui lui sont posées par les gendarmes. Pour l'instant, l'audition se déroule dans des conditions très correctes", a souligné Me Teissonnière mercredi.

Dans le passé, les enquêteurs se sont déjà interrogés sur le rôle de l'adolescente dans ce qui reste l'une des plus grandes énigmes de l'histoire criminelle contemporaine.

Ils ont notamment exploré une piste selon laquelle elle aurait pu prendre une part active à l'enlèvement de Grégory en lui injectant une dose d'insuline - obtenue auprès de sa mère, Jeannine Bolle, diabétique - pour le plonger dans le coma.


Un flacon et une seringue avaient été retrouvés au bord de la Vologne, à un endroit où le corps de l'enfant de quatre ans avait pu être immergé. Mais la cour d'appel de Dijon, en 1993, avait jugé qu'il était "en l'état impossible" d'inculper Murielle Bolle, en relevant qu'une "intention criminelle" semblait exclue.

 
58 commentaires - Affaire Grégory: Murielle Bolle toujours en garde à vue
  • a force de torture morale de bas etage. ils finiront bien par faire avouer a n importe qui n importe quoi ils pourront alors crier cocorico.a moins qu ils poussent encore un malheureux au suicide.mais la ils ne sont jamai responsables.

  • Eh ben, heureusement qu'il y a ici un paquet d'Hercule Poirot dans ce forum, c'est sur ils vont aider les gendarmes à résoudre cette triste affaire !...

  • Une affaire digne des "enquêtes impossibles ". Qui sait parfois résolu 40 ans après les faits......

  • ce feuilleton médiatique n'intéresse personne , les médias sont la cause de l'enlisement de cette affaire , si il y a trente ans on avait pas sur-médiatisé l'affaire Grégory ,les enquêteurs auraient sereinement fait le boulot sans pression cette affaire est arrivé dans une période où l'actualité était vide d'où l'intérêt des journalistes qui tenaient là l'affaire de l'année ! ce pauvre gamin est mort des familles ont été détruites , des noms donnés en pâture aux médias et aujourd'hui les médias reproduisent le même schéma .Bien triste tout ça !

    Ce n'est pas un feuilleton. C'est la mort d'un enfant

    Vous appelez ça un feuilleton qui n'intéresse personne !!!! Un enfant de 4 ans a été assassiné pour faire souffrir ses parents, croyez-vous que cela ne les intéresse pas de savoir qui leur a fait ça ? Depuis 33 ans, un ou des tueurs sont impunis, vous trouvez ça normal ? J'espère de tout coeur pour les parents que le juge d'instruction va résoudre cette affaire.

  • quand des le départ on donne une enquéte comme celle là a des bons a rien, voila ou on en est maintenant, le pauvre petit!!! c'est affreux, j'espére qu'ils vont trouver

  • avatar
    [=pseudo.pseudo] -

    [=reaction.title]

    [=reaction.text]

avatar
[=pseudo.pseudo] -

[=reaction.text]