ce qu'ils en pensent

Marie-Pia (mère au foyer 56 ans)

"Je lis la presse sur l'affaire Gregory parce que c'est un dossier qui pose des quantités de questions. Si la découverte d'ADN suffit à rouvrir l'enquête, il faudra de nouveau effectuer des prélèvements sur tous les protagonistes. Il faudra en plus réentendre les acteurs de l'affaire, et là, après 25 ans, je me demande ce qu'il faut penser des souvenirs des uns et des autres. Que la justice n'arrive pas à mettre la main sur les criminels, n'est-ce pas moins fréquent que les innocents qu'elle condamne, comme à Outreau ? Je trouve que la justice devrait déjà bien faire son boulot avec les suspects que les enquêteurs parviennent à lui déférer. Quant à l'ADN, cela peut être un bonus si la police parvient à confondre le coupable grâce à sa signature génétique laissée sur les lieux du crime ou alors innocenter des suspects. Mais l'utilisation "douteuse" des fichiers constitués peut être un danger. Et puis, au bout de dizaines d'années, l'ADN se dégrade, non ?"

L'ADN est-il, selon vous, la solution miracle ? participer au débat
Nolwenn (ingénieur territorial)

© Reuters

réagissez

Suivant Précédent

toutes les news

Vos réactions

Non je ne pense pas qu'une personne "faux coupable" qui est innocentée soit réhabilitée. Il demeure toujours comme un doute dans l'esprit des...
par Talite sur "Personne innocente réhabilitée"