avis d'expert

Corinne Hermann

"La justice ne mesure pas toujours les affaires qu'elle a entre les mains. A force de suivre leurs convictions, les enquêteurs sont aveuglés et n'étudient pas toutes les pistes. Par ailleurs, malgré les outils mis à disposition, le problème des frontières administratives persiste encore. On ne sait pas échanger les informations et cette déperdition fait parfois que les criminels passent au travers. L'impunité existe soit parce que les professionnels n'ont pas eu de chance, soit parce qu'ils n'ont pas fait leur boulot. Par ailleurs, les crimes non-résolus ne sont pas les affaires qui intéressent le plus les policiers qui ont des principes de résultats. Pour avoir une prime en fin de mois, il est plus facile d'intercepter un trafic que de travailler plus longuement sur une affaire. On résoudrait 80% des affaires criminelles. Dans la plupart des crimes, on se penche sur l'environnement proche de la victime et les meurtriers sont rapidement repérés par leur comportement. Mais il reste 20% d'affaires non-résolues. Si on compte 1 000 crimes par an, et il y en a plus, cela fait 200 criminels dans la nature. En France, il y a quatre corps non identifiés par jour, 1 500 cadavres par an. Cela fait un paquet de meurtriers dans la rue, mais c'est une réalité. L'ADN est un outil d'aide à l'enquête mais il a ses limites. Tout seul, il ne peut être une preuve. Il faut se poser les bonnes questions : que veut dire l'ADN sur la victime ? Et la limite de la technique dépend aussi de son utilisation. Tous les jours, des traces d'ADN ne sont pas comparées, pas inscrites au fichier et on peut ainsi passer à côté d'un coupable. Si je ne suis pas pour ficher tout le monde, il faudrait un fichier sécurisé spécifique regroupant les empreintes génétiques des différents intervenants travaillant sur les enquêtes. On perd un temps fou aujourd'hui à cause de la pollution des scènes de crime."