La FIFA a tranché vendredi matin: il n’y aura pas de nouveau match France-Irlande. La Fédération internationale de football estime que les décisions de l'arbitre pendant le match sont sans appel. Cette déclaration de la FIFA ne parvient pas malgré tout à calmer la polémique qui enflamme jusqu'à la classe politique.

Dès jeudi soir, le Premier ministre irlandais en personne réclamait que le match soit rejoué, apportant ainsi son appui à la Fédération de football nationale qui a déposé une requête en ce sens auprès des instances internationales.

En France également, la classe politique s’est emparée du débat. Christine Lagarde a conseillé à la FIFA de revoir ses règles: "Je trouve que ce serait bien de pouvoir dans de telles circonstances décider peut-être de faire rejouer un match." Le vice-président de l’Assemblée nationale a même envoyé une lettre à la Fédération Française de Football pour qu’elle fasse une demande en ce sens.

Thierry Henry, le principal intéressé, s'est lui-même déclaré favorable à une nouvelle rencontre.

Des précédents
Il est déjà arrivé par le passé qu’un match soit rejoué quand la victoire était entachée de soupçons. Arsène Wenger, l’entraîneur de Thierry Henry à Arsenal, avait fait rejouer un match en 1999 quand son équipe s’était imposée sans respecter les règles de fair-play. Ses joueurs avaient profité de la blessure d’un joueur de l’équipe de Sheffield pour marquer un but.

Le contre-exemple reste celui de la "main de Dieu": lors de la Coupe du monde de 1986, Diego Maradona avait marqué un but décisif de la main en quart de finale. Cela avait permis par la suite à l’Argentine de rafler le titre mondial.

Depuis la décision de la FIFA, Thierry Henry a tenté de rectifier le tir en déclarant par voie de communiqué: "La solution la plus équitable serait bien sûr de rejouer le match." Il a ajouté être "extrêmement désolé pour les Irlandais qui méritent vraiment d'être en Afrique du Sud".

Et vous, qu’en pensez-vous? Aurait-il fallu rejouer le match France-Irlande?